※ 引述《peacemetta (一期一会)》之铭言：
: 好像有两种理论：
: 1. 降息代表把钱存在银行里面的效益变差了，所以会从银行流出来，最可能的地方就是
: 股市，所以股市会涨
: 2. 降息代表政府评估经济变差了，需要降息来刺激经济，经济变差这件事情会让投资大
: 众对股市的评估变得悲观，纷纷转向现金为王，因此股市会跌
: 好像两种观点都说得通，但现实历史的经验好像是2.为主？
: 请问历史上或经济学说上，降息对股市的影响是一致的吗？或是每次有不同的状况？
妳好，莫里简单回答， 我的古典经济课本里有分:
0%~~3% 是低利率 ; 3%~~6% 是中利率 ; 6%~~9% 是高利率 。
利率10%以上是可视为货币没啥信用。
低利率跟高利率总经对于降息都是钝化的。
过去17年台湾都是低利率，房贷也是机动利率，固定利率比如玉山都是5%，
所以降息对科目一，蛮钝化的，无助让房产跟存款的钱刺激流出，
这点对日本的情况也是有效。
所以妳总是觉得，是发生科目二，经济变差。
还有景气有分开发中国家跟已开发国家，
爸爸年轻的时候，台湾利率有到9%，但是大家抢著借10%~13%的贷款，
到了台股第一次上万二，利率8%，保险的预定利率是6%。
整理: 1. 降息效果看利率区间
2. 用利率逼钱或计算景气影藏潜力，犹太人会看国家开发程度