原文标题：
主动式ETF有影 银行圈心惊…冲击基金买气、手续费收入
原文连结：
https://money.udn.com/money/story/5613/7692306?from=edn_search_result
发布时间：
2024/01/08 01:37:43
记者署名：
廖珮君
原文内容：
金管会正研拟开放主动式ETF（指数股票型基金），银行圈担忧，恐将对基金产生“磁吸
效应”，资金将从主动式基金、挪移到主动式ETF，进而重击银行销售基金的手续费收入
，替银行业获利空间埋下隐忧。
一家投信业者说，银行业靠通路卖基金，可以收手续费，但对ETF业务而言，只扮演了保
管行的角色，等于只能收很低的保管费，一旦资金从基金、挪移到ETF，恐让银行销售基
金的手续费收入大减。
主动式ETF，是指由经理人自选一篮子资产，包括股票、债券、期货等商品，依投资标的
，可概分为台股型、海外股票型和债券型，类似主动式基金（例如股票型基金）。
一家民营银行业者主管坦言，相较主动式基金，主动式ETF有三大优势，一、交易更加即
时。如境外基金申赎是T+N日，主动式ETF在证交所挂牌，就是当日买卖交易。
二、资讯揭露更透明。据投信顾公会建议，主动式ETF的持股档数是全数揭露且在买卖当
天、最晚下一个交易日开盘前揭露；但基金投资持股明细，却是每月第十个营业日才揭露
前十大、季占基金净值1%才揭露。
主动式ETF成分股“全都露”，市场也担心产生“跟单”疑虑，据了解，会中也有外商投
信建议，采“半透明”揭露，即仅公布七成持股，但持股权重仅揭露两成，即便如此也较
基金投资还透明。
三、费用更加便宜。以美国最有名的主动式ETF-ARK来说，主动式ETF经理费是收资产规模
的0.75%（被动式是收0.15%）远比起一般共同基金收2%还低。
该主管坦言，ETF业务一直对银行冲击很大，主动式ETF相较主动式基金拥有上述三大优势
，且流动性又更佳，势必将优先“吸走”主动式基金的资金，对销售主动式基金的最大通
路─银行业重击最大。
但也有银行业者不这么悲观，认为银行仍有优势。
另一家行库主管说，目前金管会对主动式ETF开放程度还需观察，其次，目前投信业者发
行的股票型基金，资产规模就近兆元，投信业者应会在两者之间（主动式基金与主动式ET
F）的商品设计与销售做出区隔，避免冲击既有基金规模，第三，ETF和基金客群不同，主
动式ETF需要自己去盯盘、追绩效；但买基金的投资人，多是没时间盯盘、需要理专服务
者，因此银行业仍有优势。
心得/评论：
现在好像比起早年而言更少听到钱丢到基金里变丢水沟的事
像以前家母还有买过外币基金，忘了是纽币还澳币
现在自己线上换汇那么容易，也有一些追踪货币的ETF能买
再考量到透明度真的想不太到买银行那些基金要干嘛XD
反正让券商多出些频繁配来配去的etf吸金，汇款手续费也是收的挺爽的吧
银行业喊这个是有戳到痛点还是喊一下做做样子而已