主旨：#1bF8UPW5 案(二)之回应
案号：一一二年股申字第一零零一号
说明：
针对前一公告案中，诸多使用者对于板规的不理解，并该案违规人提出之申诉（注一），
板主在此简略回应如下：
一、累犯制度部分
在板规于四月（注二）、五月（注三）进行补充修正后，对于“处分累进”，目前只
有在违反同一板规的情况下，才会加重罚则层级。
就本次案件而言，如同各位板友所言，当事人才于九月十九日受到水桶三十日之处分
（注四），然而回顾当时的情形，违反的板规应是 4-5-3 (重复类似论述) ，与本次
违反的 4-5-1 (引战) 在性质上有所不同，因此请勿以此相提并论，更不用说据此执
行累进处分。
二、事实认定部分
当事人不服违规的事由，略以“言论未针对任何人引战”、“板主在回答不出所以然
的情形下，直接拿（其他）推文认定引战，似事而非、强迫认罪”等语。
然以板主个人的角度而言：
1.张贴的“车祸图”，内含死伤者血腥照，虽然可能为新闻报导的附图、且经过报馆
媒体局部打码处理，但是在以股市为讨论主轴的看板中，张贴此类可能会令不特定
多数使用者感到不舒服的内容，板主(群)得先行认定有相当意图。
2.后续的文字叙述，除了“今天不喊，没人会救你！”之外，时隔数十分钟之后，尚
有“别再讨论他了，越讨论他越开心！”、“大声骂出来！”等。就个人的观察而
言，这些发言具备嘲讽车祸死伤者之嫌疑。就此类“消费灾难”之行为，在道德上
俨然有所违背，因此堪认有引战之情事。
3.不论是否有针对任何人，以“引战”系指“将他人引诱至论战中”等意而言，均得
作为处分之标的。且如今网络科技日新月异，对于此类文化之解释亦随时可能有所
变迁，因此板主自得依心证判断发言内容是否适合存在。
三、“不受欢迎使用者”部分
现阶段股票板没有这种制度，然而就算真的推行了，在将任何使用者列入该名单前，
必须先进行严密的审查（即先决条件），以免损害其权益。请勿以看任何使用者“不
顺眼”等为由，而要求板主(群)任意执行此等处分。
另，如认为股票板需有这种制度，请在股检板提出“板务”文，并详细阐述施行方式
以供参考。
以上仅为板主的个人立场，请勿执此与其他板主争执。另针对本案，在案件当事人往组务
板展开申诉程序前，板主将不再予以任何回应。
注一：#1bFBoQhx (StockPicket)
注二：#1aJXqHdT (Stock)
注三：#1aSrFGS1 (Stock)
注四：#1b28kwJY (Stock)