先说，我现在空手，
资产都转移到4.8%的美元活存。
但想问一下各位对于殖利率倒挂即将修复、修复后的危机即将发生的看法。

https://i.imgur.com/CTnTsAo.jpg

历史上有统计以来总共发生5次倒挂：1989、2000、2008、2019、2022

https://i.imgur.com/8CRI1XP.jpg
https://i.imgur.com/7KzThV5.jpg
https://i.imgur.com/pz33ily.jpg

四次都没有意外的发生了降息+经济衰退的后果，我们这次是第5次

以10年期减掉3个月国债的差值来看，
1989的危机、倒挂最深处为-0.32
2000为-0.77、2008为-0.6、2019为-0.49、2023为-1.88

本次是有统计以来最深的一次殖利率倒挂、前四次FED都是以降息来解决危机，因为前四次?
危机都没有通货膨胀的参与。

但我们这次有通膨的参与、FED在下次经济危机要用什么工具来解决?

我个人想观察的会是明年倒挂修复之后如果真的不例外的发生危机之后，FED的决定：

A.不管通膨、以降息来解决危机
B.压通膨、不降息

https://i.imgur.com/3BdP6cT.jpg
如果FED选择了A，那可以参考的经验就是1970年代、通膨还未彻底消除前就决定降息、降到实
质利
率为负、然后通膨再起破前高，然后再一次的Volker暴力升息

如果是B，那就是人类史上的第一次大型货币实验：维持在高原期的利率能否压下通胀? 历?
上我没有看到藉著高原期的利率来压下高过9的通膨的案例。

现在美国变成原油生产国，油价维持高档美国也很赚钱

第三季GDP创两年新高何来衰退

高利率没啥好处，坐等它降下来

后照镜开车 耍特技？

通膨不算低，所以要降息，感觉有难度。但通膨受到控制也是事实，但不降息并不代表降息，感觉撑在这边就是一种折衷的方式。我自己是买短债来当定存，再加上一点质押，让利率更好看一点。至于何时降息？没有人知道，但我只知道，人多的地方不要去。

这次倒挂是人为的，修复当然也是人为的 并不是危机

20年美债如果站稳5%就看是否站上7%

半年一年前一片说要降息的风气，现在变成这样，一堆人又开始说不会降了。市场真有趣，看看接下来怎么走

https://reurl.cc/Ry80QZ 这张图已经告诉你答案了，即便2011年cpi层逼近4，FED有出手升息吗？后来故事怎样相信大家也很清楚

有衰退就代表需求放缓，通膨就会降了

感谢分享

怎么看都是B 老鲍已经说了不惜一切代价压通膨

这次不一样 才怪

(一)为什么政府要一直升息降息来回循环？因为利率政策要解决的问题是“货币量”和“生产效率”的关系。理想的状态下，政府将货币投放进市场，若这些钱都流向产业发展，就能提升企业生产效率，增加商品的供给量，从而抑制物价。但当投放进市场的资金没有拿去发展产业，这些无法提升生产效率的资金就是“热钱”。它们不但不会增加商品的供给量，反而会增加市场的需求量，过多的资金追逐过少的商品，导致商品供不应求而会推升物价。我们用“通膨”来描述这种现象。前者就是2012年的情况：全世界明明凭空增加了4兆美元的资金，但为什么通膨几乎没什么变化？因为这些资金有效提升了生产效率(体现在美国的科技新创和中国的世界工厂)，让更多的商品的供应量去应付市场的需求量，当然不会让通膨暴增。而后者就是2020年的情况：美国无限QE增发的货币，首先拿去纾困和救疫情。这些钱并不会增加企业的生产力，反而会增加市场的需求量，过多的资金追逐过少的商品，导致通膨暴增。因此，美国现在的病情是市场的资金远高于生产效率所造成的，体现在通膨的飙涨上。这时候还在降息，那等于是加重病情：市场资金增加，商品供应量却跟不上，物价就会节节攀升。初期的表现是经济非常强劲，社会有很多钱能拿去投机和购买商品，但最后仍然会造成经济衰退，因为社会逐渐无力负担过高的物价了，最后只能停止消费。(二)升息在打击通膨的同时，也会打击到经济。FED会怎么取舍？很简单：打通膨优先，即使经济被打到衰退也要继续打通膨。因为通膨只要压下去，衰退的经济可以靠降息来输血急救，这并不难救，历史上已经示范过很多次了。然而当通膨过高导致经济衰退，这时候降息就没什么疗效了，唯一的解法就只能靠经济和社会秩序的崩盘来重置。

开喷