原文标题：泰山入主街口 法界：主管机关应回归证交法14-5条尽速作两件事
原文连结：
https://money.udn.com/money/story/5613/7148599?from=edn_newestlist_cate_side
发布时间：2023/5/7
记者署名：朱汉仑
原文内容：
近日引发市场关注的大事，无疑是泰山公司宣布投资街口支付母公司—街口金融科技40%
，但更引人瞩目的是主管机关的态度。业界不少声音认为，主管机关把希望寄托在“司法
的判断”的态度过于消极，司法的判断只能在“事后”追认是否有罪，但如何让一件执行
程序有违证交法的并购案在未厘清案情之前不致“通行无阻、长驱直入”，这绝对是主管
机关该负责的事。
不只一位法界人士建议，应回归到证交法14-5的规定，若违反该法规定，除了证交所、证
期局该尽速给予行政裁罚之外，对于该交易相关的汇款金流，金管会应直接挡关，要求金
融机构在疑点厘清之前，不能为其受理相关的汇款来变相协助该交易案的完成，否则等到
交易完成，再以司法来追认是否有罪，为时已晚。
法界人士指出，像并购案这么重要的议案，倘若非经审计委员会通过，就必须直接送董事
会以三分之二重度决议通过；而从4月20日当天的审计委员会情况，人都已经跑光了，实
质上已形同散会，既然如此，在5月5日的董事会就应以三分之二绝对多数的重度决通过，
否则的话，就是违反证券交易法第14-5条第一项第五款规定：“重大资产交易要先经审计
委员会1/2以上成员同意，如未经审计委员会1/2以上成员同意，依据同条第二项，得由“
全体董事”的2/3以上同意。”
全家、街口这两个一卖一买的标的，同质性真的非常高，尽管街口支付业绩表现的确后续
仍有相当大的努力空间，但问题真正的重点不在于此，即使买的是一家高获利的公司，也
要遵守程序规定。法界人士分析，泰山在独董杜英达辞职后，只剩7席董事（含两席独立
董事），所以三分之二的席次，等于就至少要五席同意才能合乎证交法规定通过，但现场
却只有四位董事同意通过，显然该决议不合法。
知情人士透露，不少重量级的绿营人士介入此案，主管机关对此事压力非常大，宁可“保
持中立”；然而许多不分产业的业界人士看了直摇头，认为即使有政治力介入，主管机关
仍然必须尽力把关，而且所有的有违议事程序的争议，都要尽速调查，该挡的就要先挡关
，否则拖延时间，让这些有争议的事完成所有的程序成为“既成事实”，将更丧失公权力
的威信。
也有上市柜高层私下质疑，明明一个应以三分之二董事会重度多数决通过的案子，竟然就
这样蒙混过关，连身为管区的证交所，都派员在记者会提出多个问题质疑与通过该案相关
很多离谱的情况，尤其是如何同一时间有两场董事会？到底怎么通过的？但这些公司方均
未回应，并多次以“商业机密”来闪躲。
一位业界高层指出，泰山入主街口，之所以无法被视作一件单纯的并购案，在于两派人马
大战之后，泰山公司派卖全家持股、然后又去花莲买地，接着又买了一堆跟本业无关的艺
术品、画作，因此在法界人士看来这些作法有违公司治理，而在市场人士看来更形同“焦
土战略”，这就很像二百年前曾一度称帝的法国名将拿破伦进攻俄罗斯，结果俄罗斯粮食
、土地所有的资源都烧掉，不留下任何一点补给给敌方，泰山这一连串的“连环交易”，
因此动机难免被质疑。
心得/评论：
泰山公司派直接硬干 当证交法空气
反正几年后罚款就好？反正经营权都丢了
这种公司治理的公司，会被市场派吃掉也不意外了