Re: [请益] 想抗通膨,月定期定额3000,有适合标

楼主: Capufish (Capufish)   2022-08-21 12:38:12
※ 引述《d2623 (Andre Kostolany的追随者)》之铭言:
: 我不知道这问题是认真的还是开玩笑的,但这篇有提到最近讨论热烈的正2,虽然我要
回?
: 内容,跟正2没啥关系,但想顺道问一下正2的疑问,正2我真的不了解,只知道手续费
不?
杠杆系列我写了六十几篇文章
不了解的话可以先花点时间看一下
https://reurl.cc/NR00Kp
: ,越多人买,开心的一定是元大。还有如果台股跟港股一样,这次港股回到1997年的点

元大开不开心其实不重要,重要的是你有没有赚到钱
很多人有个巨婴迷思,让别人爽到=我不爽,所以干脆翻桌大家一起不要玩
有个赛局叫做最后通牒游戏,假设有 100 元可以分配给甲乙两人
甲有分配的选择权,例如可以决定分配多少
乙只有接受或拒绝,例如接受就拿到钱,不接受就两个人都没钱
好,这种情况下,即使甲分配 99 元给自己,只给乙 1 元
乙也应该接受才对,毕竟 1 元总比没有好
但现实是,乙会 7pupu
只给我 1 元,那我们来个鱼死网破玉石俱焚
结果自己损失 1 元,也要让甲得不到 99 元
你这种心态就跟乙一样
甲有爽到,我不开心
所以我宁愿投资报酬率更低的,也不要给甲赚
(但事实上你只是给另外一间证券公司赚而已)
: ,谁知道台股会不会也跌回12682以下,如果还卡个好几年,那正2真的比较有投资效益

因为台股是高殖利率的市场,加上期货逆价差的优势
若真的盘整好几年,理论上,正报酬的机率还是很高
https://reurl.cc/rR557y
: 我不知道。而且投资还有一个问题,如果你定期定额了十几年了,突然要用钱,正2刚
好?
: 低点,虽然未来几年可能会涨回来,甚至高报酬,但这种起伏大的ETF,高低点的价差
是?
: 常大的,有没有可能存了十几年,结果想卖的时候,反而因为局势,结果你需要钱的时

: ,损益却是负的,这可能是需要思考的问题。又或者有研究的高手,可以解答一下我的

: 问。
你讲的这个问题只要投资都会存在
买房、股票、黄金、债券,哪个不会在需要用钱时可能下跌的?
照你的逻辑都不用投资了,因为这种风险一定会存在
可以去定存,绝对不会有你说的这种问题
对了,使用杠杆 ETF 能多出现金弹性
刚好可以解决“急需用钱”的问题
https://reurl.cc/GEAA3A
: 而一般的市值型ETF,就比较不会有这个问题,因为在你存了十几年后,就算大盘回到
你?
: 始存的点位,也会因为有配息再投入,产生的复利效果,尽量的去抵销了这个问题。
你会有这样的认知,还真的是没有理解 50正2 的优势
建议真的花点时间去看看吧
若真的要讲配息,50正2 的优势更大,而且对于高收入的人还可减少税金问题
https://reurl.cc/pM66ke
: 所以我建议所有的股市小白,就算你目前一个月只有3000元可以存股,那就去存,存个
: 0050、006208都远比你什么都不作来的实在。
: 刚试算了一下,以一个22岁新鲜人刚出来工作就定期定额3000元,年报酬5%,存40年的

: 果(劳保退休约65岁,故存40年计):
: 投资到期总金额为:4,465,694元
: 投资成本为:1,454,400元
: 投资获利为:3,011,294元
: 如果你又有继续提升自已的本业,能够加大自已的投资金额,怎么样都比你什么都不作

: 来的好很多。不要因为金额小,就真的拿去乱买选择权、期货的,那样子的话,跟赌博

: 什么二样。金额小,存久了也会变大的,更何况年轻就是本钱,让自已更竞争力,也是

: 以把金额慢慢扩大,老话一句,一口是不会吃成胖子的,噎死的机率比较高。
你说提升本业,这我也认同
除了投资以外,学习成长类的心得我也分享蛮多的
有兴趣的朋友可以参考:https://reurl.cc/W1GGnx
: ※ 引述《pigpigpig000 (Peter)》之铭言:
: : 现在通膨很严重,我朋友说
: : 干脆晚餐不吃好了,这样一个月大概多3000元伙食费出来投资
: : 问我说有没有比较好的标的可以抗通膨
: : 我想说00631L的报酬率逼近20%
: : 应该是一个不错的标的
: : 不知道还有没有其他推荐的
好,来回原原 po
若这 3000 真的是不吃晚餐才有,那我建议你好好吃晚餐
然后提升自己的价值,赚取更多收入比较重要
收入不高,你还把一堆时间花在省钱投资,那是本末倒置
https://reurl.cc/eODDRL
更何况是以影响到健康的方式去投资,把自己逼这么紧,遇到大跌你心态肯定扛不住
年轻人使用杠杆,投资 50正2 是合适的没问题
但你的问题是自身经济太差,连紧急预备金都没有
先想办法增加收入,维持一个正常的财务水平,再来考虑投资吧
谢谢大家
作者: tongmove0503 (tongmove)   2022-08-21 19:21:00
阿呆才接受那1元吧,接受后通膨反而实质购买力下降
作者: hellophoenix (Rainey)   2022-08-21 20:47:00
这个赛局本来就是用来证明理性人假设有时候是不恰当的
作者: likeyousmile   2022-08-22 11:08:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com