※ 引述《a3556959 (appleman)》之铭言：
: https://bit.ly/3Odb2Px
: 本文回复浅谈保险观念的作者大仁哥的文章元大0050正2（00631L）会不会跟原油正2一样下
: 市？ @ 浅谈保险观念 :: 痞客邦 :: (pixnet.net) (https://bit.ly/3xEgYda)
: 首先很感谢大仁哥花时间跟心力打一篇长文回复我的白痴发言，身为同业从我刚从业就是一
: 直看您的文章，为了表达对您的尊重，因此我也打一篇正式的文章来回应您
你的疑问我在后续文章会谈到，但这边我简单条列讲
1. 若遇到超过 -90％ 以上的大跌，确实很难追回来。
https://reurl.cc/9GY6Mx
2. 那斯达克两倍杠杆，在高点 2000 年投入，直到今天连一倍都没达到。
3. 但你拿本益比破百，完全没有营利的2000年泡沫来对比?
这在我看来没有意义，就像拿台股 12682 出来讲一样没意义
你知道台股当年从 1987年-1990 年这段期间涨幅多少吗？
猜一下？
答案是 1134％
你在 1987 年投入 100 万，三年后变成 1000 万。
拿这种超级泡沫出来谈杠杆没有任何意义
如果台股从最低点8523在三年内涨到8万点，那还有讨论的空间
对，当时的泡沫就是这么夸张
拿这种出来讲投资两倍杠杆会死，很不公道
4. 另外，谈到杠杆很多人都很爱用“高点投入”这个假设
首先，超级泡沫这种上面讲过了，没意义
再来，并不是每个人都一定要投入100％的资金到杠杆
你投入10％，20％会死吗？
https://reurl.cc/o1oVWj
这只是曝险比例的问题而已，当你决定投入100％的资金在两倍杠杆
就代表你风险能力承受度极高，而且有后续资金可以投入
只要有资金投入，即使遇到大跌也是暂时的（下一点会提到
总不能拿65岁退休，刚好又在1990年高点，把所有退休金投入两倍杠杆
这种极端的例子出来谈杠杆吧？
5.如果你是30岁以下的年轻人，遇到台股1990，还是那指2000年那种泡沫
拜托，你应该要放鞭炮庆祝
因为接下来持续买到40-50岁，你大概就可以退休了
前面跌再多，因为投入的钱少，所以你受伤很轻
又回到曝险比例的问题，曝险ok就没事
风险不是杠杆，而是过高的杠杆
再来，后续因为低基期，又定期定额投入两倍杠杆
你刚好是低点买进，买在定期定额的微笑曲线笑起来的那段
又是两倍曝险，这个时候赚爆了好吗
逢低买进刚好是杠杆的优势，就像现在TQQQ跌到七成
涨回来赚230％
你只需要投入10％的资金，涨回原点你就赚23％
这比你100％资金投入QQQ，赚23％还要轻松好吗？
https://reurl.cc/QLkYvp
6. 就算老年退休，一次单笔投入50％的资金，真的跌到99.99％好了
依照“50：50”再平衡法，50正2 也绝对屌打 0050
大跌的时候现金满手
大涨的时候涨更多
蒿吐鹿斯？
https://reurl.cc/Kbndmg
7. 假设0050跌到剩下20％，50正2跌到剩下10％
要涨回原点，0050得涨400％
50正2得涨900％
很难追，但不是追不到
从50正2上市开始，上涨414％，同一时间0050才只有131％
这个涨幅是三倍
这还是大跌的现在，如果时间算在2021年底
50正2是622％，0050是175％
已经快要四倍了
为什么会这样？
因为50正2持有的期货在台股有极大的优势
带来非常多的超额报酬
https://reurl.cc/M0x3XK
0050如果能够涨400％
我告诉你，50正2只会涨400％的两倍以上，甚至三倍都有可能
那就是1200％，不要小看50正2，更不要小看复利
如果直到2030年，都没有出现0050跌到70％以上跌幅的话
我很有信心那个时候，50正2很高机率会是0050的五倍涨幅
https://reurl.cc/NAmY06
我自己也有一个一百万的公开投资组合
你可以在2030年的时候回来看看报酬是多少
https://reurl.cc/7DvKW9
8. 你这篇对杠杆的所有质疑都合理
但很多地方因为偏见而不正确
两倍杠杆一定得投入100％的资金？不，你可以投入50％就好
两倍杠杆一定得买进持有完全不动？不，你可以跟现金做再平衡
两倍杠杆会跌到下市不能碰？不，你可以做为资产配置的一环即可
没有人叫你一定得欧印两倍杠杆
如果你害怕在最高点欧印，然后刚好遇到史上大崩盘
你应该做的是降低曝险比例，然后定时再平衡
有做到上面两点，就算使用杠杆也不会死
9. 说要简单说，但还是打了一大串
对50正2有兴趣的朋友欢迎阅读系列文章
看完即使不投资50正2，应该也会对这项投资商品改观
https://reurl.cc/ErMV4R
谢谢大家