※ [本文转录自 Law-Service 看板 #1W0x1wug ]
作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
标题: [宣判] kruscal申诉Stock板前板主eyespot案
时间: Sun Jan 17 11:35:20 2021
主旨：kruscal申诉Stock板前板主eyespot案一案宣判
类型：组务申字号20210117-0
主文：kruscal 申诉 Stock板前板主 eyespot水桶判决一案
维持前板主原判，诉求驳回。
申诉人kruscal 若如有不服可至国家研究院
AboutBoards板提出上诉，进行权利救济。申诉人需提
新事证申请再议请于七日内提出，逾期驳回。
　　　本文同步站内信转寄两造与被申诉看板公示之。
务小财
财经法小组 小组长 IanLi 2021/01/17 之组经
章组法
说明：一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规
范>>，小组对所辖看板板主的被申诉案有处理的职
权。
二、经检视申诉文 kruscal板友诉由为对 eyespot前板
主制定临时板规所加重的处份计入累进处份不服。
本小组经检视相关规定，前板主答辩与判例证据整
　　　　　理判决如下。
三、所争之诉为#1UqdPd01 (Stock) 之判决 (详见证据
附录) ，原判决确实为引用板规 4-4并依临时板规
加重至一个月。举证的责任在于检举与申诉人，小
组借由双方答辩陈述所提示之证据迳行判断，合先
叙明。
四、 eyespot前板主答辩文#1VzU1KYd (Law-Service)
整理说明判决的理由与逻辑，内容和 yoche2000板
主板友沟通信件无明显冲突。
五、看板是以看板板规与上级相关规定进行管理，依据
<<板主权力义务规范>>赋予板主有制定板规权，编
制板规与对板规进行说明的权限。
经检视申诉人被处分之原文，与前板主在答辩文所
述的判定根据和其引用的板规无矛盾，故申诉理由
　　　　　无可采。
综上所述维持板主原判，判决如主文。
证据：
kruscal板友申诉文
文章代码(AID): #1VybV_u- (Law-Service)
[申诉] Stock版eyespot
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1609717759.A.E3E.html
作者 kruscal () 看板 Law-Service
标题 [申诉] Stock板eyespot
时间 Mon Jan 4 07:49:14 2021
───────────────────────────────────────
申诉人：kruscal
看板版名:Stock
被申诉人:eyespot
申诉诉求:
临时板规所加重的处份不应计算至累进处份
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602915927.A.DF1.html
本人第1次被水桶时
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1590851175.A.001.html
没有留意到"于临时板规执行期间，予以水桶一个月"
我查看了板规，并没有针对"临时板规"有清楚的定义
因此希望
板规应补充"临时板规"的说明
累进处份不应计算"临时板规"期间所加重的处份
若要计算也应修正板规详细说明
所以希望改判
第1次违反板规4-4(水桶一周)
第2次违反4-2-1(砍文)
按照累进原则 是水桶1个月
希望相关人员协助
本人于股版并无恶意闹板等相关行为
希望能于股版学习 有朝一日学有所成 也能回馈股版
希望能改判原本10年水桶判决
谢谢。