不管健保劳保，这种制度都是老鼠会
台湾这种老鼠会就是压榨生产力，当然假如你的生产力可以一直维持一定比例
那自然老鼠会机制撑得过去
但你今天生产力占比越来越小的时候，那这老鼠会只能加大力度去把生产力榨汁
有几个观念
1. 用所得来当费率计算基础叫做税，而非社会保险
2. 税率和避税成本永远都是一个恐怖平衡，税率越高避税相对成本就越低
3. 避税门槛和一般打工仔和股票玩家无关
所得税机制其实之前讨论过就不提了，来谈谈健保费
健保其实现在的状态叫做社福，而不应该称作社会保险
因为一点保险精神都没有
保费本身是分散风险的功能，但保费必须依照不同的风险系数去计算
如此才有正向的风险循环
社会保险要做的应该是扩大保险费来源让高风险和低风险保费级距彼此拉近
而不是用社会保险名义去做课税之实
假如要用社福的型态，应该直接去成立健康社福的法规然后对此立法课税
那自然看是要用所得级距课征还是直接提高所得税税率去支出都合情合理
那今天政府用这种名不正言不顺的课税方式会造成那些后果?
1. 劳动力价值会严格被低估: 劳动力薪资和实际企业成本差距大
2. 企业劣币驱逐良币: 守法企业人力成本极高，违法企业赖皮爽爽过
3. 高阶生产力人口负担过大: 低阶缴极小税率，高阶资本家会避税平衡
4. 扼杀新创: 台湾资金本来就不如中美那种市场，分红机制税率高吸引力变低
当然这些问题也不是当今政府搞出来的，问题是大家选你就是希望你做改革不是吗?
为了这个国家这个岛屿未来的五十年一百年永续长存做经营
结果看起来就只是用一样的老梗手法去拖延到看谁手上会爆掉
一样是从当下生产力去压榨，受害者一样是中高阶打工仔们
一个国家财富大概就这么多，税基永远都从打工仔薪资去下手
低端疯狂减税，资本家也偷偷的在减税(未分配盈余、最高级距、股利分离课税)
每次都在增加社福、增加特别预算支出、扩大低自偿性公共建设
看到一堆人在那边给宣传口号在那边减税有感、政府绩效极好真的很好笑
这种财政状态以后死的就是七年级八年级了
尤其是那些卖命赚钱的科技业还是好好保养自己身体吧
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之铭言：
: 因为原文中似乎有意无意将数字变小,
: 我以5.5%计算,较合理来说这一次"增税",台湾健保明明性质就很像税
: (跑不了,随所得而不同)
: 一家三口好了,42000月薪(近中立数),
: 1773 + 1867 = 3640
: 5.5%
: 2099 + 2190 = 4289
: 政府可每月增加的 649 进帐,受薪者,加薪一定是更难的,这些都会反映在薪水上
: 但大约几年后,又要吵一次了,台湾政府实在太可爱了
: =============
: 证所税台湾政府已多次失败,史前时代先不计,因我记忆不能及,
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201511175014.aspx
: 老李时,股市狂涨后推出,无量下跌,真的是无量下跌,每天绿油油
: 老马时,一样结果,但没有第一次那样夸张,
: 经济学呢?
: 自由派当然认为不应课,因为赚钱你课,那赔钱,政府要出钱吗?
: 就如同推文中土增税那样,
: 所以证交税就相对自由多了,风险就你自负囉
: ※ 引述《guana (日光灯)》之铭言：
: : 一直不懂补充保费的精神，身为奈米户想请教版上30公分的各位
: : 如果健保带有社会主义思维，是以大众的有余补弱势的不足
: : 那么今天除权息我赚了钱，这样要我缴补充保费我可以接受
: : 但是今天除权息以后，不表示我有赚到钱阿？？？
: : 这好像是我在路上走着走着什么也没做
: : 然后政府拿着刀横路跟我说，留下两趴课金，不要问理由，因为没有理由
: : 我在股市赚到钱，要多课一些金很OK
: : 但现在是莫名其妙提高补充保费，这比课征证所税还要恶质
: : 那为什么政府不直接课征证所税？