Re: [新闻] 劳保年改不改 2026破产

楼主: deann (古美门上身)   2020-06-29 16:22:48
年金跟健保 其实就是一种可悲的恶性循环
因为有了健保,所以台湾人的平均余命就可以不断增加
https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1720-7278-113.html
全民健保实施民国84年 60岁以上两性平均余命才19.73岁 (没健保以前大概在17-19间)
到了107年 60岁以上两性平均余命到24.35岁 等于老人都多活了超过5年左右
也就是以前设算你退休 你大概80岁会挂掉 现在设算要到85岁 而且这个数字往上走
健保也因为要维持更多老人的医疗支出 不断增加支出 但健保费通常都不跟老人收
各县市都是用预算补助 健保不够钱只好在跟青壮年跟中产阶级收了
然后因为受惠健保延长国人寿命 所以年金的默认给付年限也被拉高 变成不足
多出来的支出 又只能拉高费率跟青壮年收了 这些多的社福支出效应
雇主成本增加不想加薪 受雇阶级薪资没增加 更不想结婚生小孩 少子化以后
缴钱的人更少了 但要用到福利的人更多了 又只能再加重青壮年的费用 恶性循环
说真的 全民健保应该是去帮助还有工作能力的青壮年 而不是一直浪费资源照顾老人
政府花了多少资源去照顾老人 换来多少国家进步跟生产力?
所以台湾就只是个养老圣地 物价低 人力成本低 资本利得税低 财产税低
台湾就 老人的天堂 年轻人的地狱而已 劳保年金改革也是这样最后都是加重青壮年负担
只是为了让老人继续过好日子而已
看来养老概念股在台湾比较容易成长吧 不过台湾养老概念股好像不多XD
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE)   2020-06-29 16:42:00
觉得健保应该是以使用次数来定费率 而不是薪资薪资多寡跟医疗有啥关系@@
作者: candyrainbow ( )   2020-06-29 16:46:00
本篇正解
作者: dreambreaken (小灭灭)   2020-06-29 16:59:00
简单讲,政府想照顾没钱的老人,可是这钱应该去跟有钱的老人拿,台湾不去跟那群有钱的老人拿,跑去跟更穷的年轻人拿钱,这种玩法怎样都不会公平
作者: vincecarterx (超复杂)   2020-06-29 19:37:00
绿色觉青都领两三万而已 就整天上网斗争最会
作者: NoMomoNoLife (\MOMO/\MOMO/)   2020-06-29 21:11:00
红酒大师准时下班耶XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com