1.原文连结：
※过长无法点击者必须缩网址
https://www.cna.com.tw/news/acn/202004250219.aspx
2.原文内容：
负油价导致投资巨亏 中国投资人传跳楼
美国原油期货出现破天荒的负油价之后，中国银行相挂钩的金融商品“原油宝”投资人也
惨遭巨亏。超过1700名投资者拟对中国银行发起法律诉讼，网上还传出有投资人不堪损失
跳楼寻短。
经济观察网指出，截至23日，至少已有1782名投资者登记拟对中国银行发起法律诉讼。这
些投资人不但损失当初投资的本金，甚至因为必须补足期货商品的保证金才能维持投资仓
位，结果倒欠银行的钱。
陆媒时代周报今天的报导则指出，在投资者自发组建的各个社群平台交流群里，许多人在
组织后续活动，包括集体诉讼、向有关部门投诉检举以及集合前往各地营业厅沟通等。
报导说，在原油宝投资者的群组，还流传着一组中学老师“玩原油期货亏几百万”在医院
跳楼的短片。经相关医院证实，24日下午确实有人在该院跳楼，但身分和跳楼原因尚不清
楚。
时代周报的报导指出，曾多次接触到投资者表现负面情绪，有多名投资者因为不能承受巨
额的亏损和债务，而表示出了离婚和轻生的想法。
另外，24日下午，在广州一家中国银行的分行门口，有数十名投资者集结，希望向银行方
商讨原油宝的解决方案。
其中一名刘先生还说，这是疫情发生以来他第一次参加超过5个人的集体活动。他投资的
人民币20万元（约新台币84万元）全都赔光，还莫名欠下几十万元的债。
美国时间20日，WTI（纽约西德州中级原油）5月合约报收-37.63美元/桶，堪称期货史上
第一次出现负值。原油期货价格大幅的波动，已经造成相关投资人的风险。
中国银行被质疑没有担任好风险控管的角色，没有像其他机构提前调仓换月，致使最后在
没有对手方交易的情况下，只能以每桶-37.63美元的CME官方结算价进行结算或移仓。
综合媒体报导，在此事件中，有几个重点备受投资人质疑：一、原油宝的结算价格是否合
理？二、为何不提前移仓换月？三、为何没有强制平仓（以反向操作了结该期货合约的交
易）？四、是否符合投资者风险评估？五、投资者能否索赔？
针对前三项，中国银行22日发出公告说明，口气义正词严，显示自己在法律上站得住脚。
不过，24日晚上，中国银行的态度有所转变，更为诚恳，表示针对原油宝挂钩WTI 5月合
约的负结算价格事宜，会持续与市场相关机构沟通，就4月20日市场异常表现进行交涉，
全力以赴维护客户利益。
这份公告说，对客户遭受损失深感不安，会全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在
法律架构下承担应有责任。
原油宝事件也让其他金融机构及监管单位警惕。
根据经济观察网，香港证监会24日发文表示，鉴于海外原油期货市场出现前所未见的波动
，提醒所有商品期货经纪行须严密地监控其风险承担，并维持足够资源，以应对极端市况
带来的挑战。
这份通函还要求，只有在收取充足的保证金后才能为客户开立新持仓。此外，须迅速向客
户收取未清偿的追缴保证金。
3.心得/评论：
※必需填写满20字
出人命了?
是之前版上有人在相关文章推文中贴的图吗?
中国银行态度似乎有软化
不知道后续会怎么处理