Re: [请益] 根本没有零成本这种事吧?

楼主: Capufish (Capufish)   2019-12-29 09:42:44
※ 引述《tournamen (that's all)》之铭言:
: 有人是信仰这种观念,但个人认为是错
: 若用买股票就是投资一个公司成为股东来说,
: 对公司来说,现金股利是公司赚钱后,
: 但公司又不需要这么多现金,就将盈余分配出去给股东,
: 而对股东来说,我希望公司发现金股利,
: 有一个原因是我看好公司可以继续获利,
: 所以我不想出清持股,但是我又希望可以拿到一些钱,
: 这时候若公司发现金股利,就是让我部分获利了结,
: 假设100元的股价每年发4元,我领25年也领了100元,且公司维持在100元,
: 正确的观念应该是我每年部分获利了结4元,已经获利了结100元,
: 而这100元已经在我户头,25年间搞不好我也花掉其中90元,
: 所以应该要以我的成本还是100元来看待我的股票,
: 假设公司越发越少的同时,你可以收到部分获利了结的钱就越来越少,
: 当一些股东觉得不行开始卖股,将100元卖到90元时,
: 正确的想法应该不是反正我成本0元,所以我可以承受他跌到变壁纸,
: 而是,干,我的股价从100元跌到90元,我亏了10元。
: 以上,个人想法
机会成本=你放弃的
例如林志玲跟周子瑜都同时要跟你结婚,你选择的机会成本就是牺牲另一个。
娶了林志玲的机会成本就是放弃周子瑜,反之亦同。
但如果林志玲跟周子瑜不可能跟你结婚,那你就不能说她们是你的机会成本。
因为你根本就没有那个机会,何来成本之谈?
在股票上的机会成本=你放弃的投资标的。
而这个标的,不会是所有的标的。
而是你“可以选择,也愿意选择”的标的。
例如很保守的人,只愿意选择银行定存。
那它最大的机会成本就是活存,而不会是台积电。
因为台积电不会成为它愿意选择的项目,自然也没有机会可言。
同理来说,如果有人同时考虑“空手”跟“投资台积电”。
那么选择空手,就等于牺牲了“持有台积电”这个机会成本。
不过股票的机会成本是随时变动的,所以在你放弃当下,不会知道成本多少。
假设有人从246元买了一百张台积电,然后在307元卖出去,而没有买其他股票。
他的机会成本=“牺牲台积电”。
而台积电有可能“成长或下跌”,这件事情没有人知道。
所以这人放弃的机会成本是“持有台积电”这件事情。
假设台积电后来涨到338元
这人的机会成本就瞬间从“牺牲台积电”,变成“牺牲台积电成长31元”。
但如果台积电跌回220元,机会成本就变成“牺牲台积电跌幅118元”。
一般在谈机会成本都是损益明确的,放弃多少,得到多少,都可以了解。
但股市不同,你不晓得自己牺牲的机会成本最后会有多大?
所以即使是空手,也是有机会成本的。
空手的机会成本=你原本想买,也愿意买,但后来没有买的股票。
例如卖掉台积电,后来涨到338,这310万就是损失的机会成本。
这就是嘎空手。
如果持有现金=没有损失。
那就不会有嘎空手这句话了。
嘎空手=你持有现金的机会成本。
而这个机会成本会赚会赔,取决于你原本想投资,但没有投入的商品最后的绩效。
就像大立光赚翻了,但有些散户从来就没有投资的意愿(或买不起),
那不管大立光后来的涨幅多少,都不会成为这些人的机会成本。
以上就是我对机会成本的理解。
再来谈“零成本”这个理解为何不正确。
假设我持有中信金20元,每年配1元股息,领了二十年股价没变。
我再把这20元买了另一张中信金,合计20元两张,帐面价值40元。
这时我可以说自己零成本了。
but,如果这时中信金跌到15元。
我的帐面价值就从40元变成30元。
这样是不是损失了10元?→是。
零成本有让中信金的风险变比较低吗?→没有。
很多人对零成本的迷思就是,我只要放到零成本,接下来怎么跌都没关系。
因为我已经零成本了,让它跌我都不怕。这种说法太阿Q了。
假设有个人投资一百万,后来获利一百万,他说自己零成本了。
结果后来损失五十万,他说没关系,我零成本不用怕,这五十万=没有损失。
你应该觉得这人脑袋秀斗吧?
损失五十万就是损失,不会因为你之前赚多少就变成不痛不痒。
为什么人会有这样的迷思?因为从心理学的角度来看,人会把金钱分装在不同的帐户。
例如“这是原本资金的帐户”,“这是获利的帐户”。
但钱就是钱,没有什么零成本这种事,你一百万赚到变两百万,你的成本就是两百万。
零成本的人像什么呢?举个例子:
有人到拉斯维加斯赌博,身上只剩下一百元,后来去玩二十一点,赚到一百万。
再用这一百万,赚到一千万,最后又赌了一把,赚到高达五千万的获利。
这人早就零成本了。
后来他拿五千万去赌一把大的,结果全输光了。
回到饭店太太问他今天输还是赢,他说自己输了一百块而已。
看完上面你是不是觉得这人是在哈囉?
输掉五千万就是输掉五千万,不会因为你的成本只有一百块,这五千万就没有损失。
零成本的人就是把五千万的损失,当成一百块的成本损失。
在思考股票能否继续持有,可以有很多种考量,技术独占未来公司经营EPS本益比等等
但“零成本”这件事情,不该成为你继续持有这张股票的根据。
因为你放弃的,很可能就是其他“你本来愿意买,最后也赚更多钱”的机会成本。
作者: The4sakenOne (透明人间)   2019-12-29 10:59:00
时间成本常常就是最大的成本
作者: bluerain0958 (郁雨)   2019-12-29 11:16:00
推好文 子瑜给你们炒 我选人妻
作者: AriaPokoteng (绒绒<3)   2019-12-29 11:21:00
零成本建立在你获利一倍后马上抽资 只留原始成本投资100>赚100(共200)>抽100(剩100)这种零成本主要经由“赚的不再投资”来实现
作者: imalwayshere (you know i am here)   2019-12-29 15:25:00
好文
作者: watchmeisyou (生活要改变了吗)   2019-12-30 00:29:00
推这篇 什么存股存到零成本的说法真的很莫名其妙,我也想存股,但我不会说自己成本越来越低这种鬼话

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com