※ 引述《Capufish (Capufish)》之铭言：
: 股版跟一些存股书常提到“零成本”
: 例如中华电存了十年早就零成本了
“早就”这句话就是错的 因为人无法预测未来 只能用现在角度看过去
: 接下来领的都是赚的
: 但这种说法不对吧？
假设我2000年买入最高价100元的中华电
股利收入收一收到现在也差不多快打平股价
币值通膨加上去计算太复杂 就单纯股价来看就好了
: 在谈投资这种事情的成本只有一个，那就是机会成本
这句话太笼统 究竟我投资2412的机会成本是
3045 4904 还是更广泛的其他类股？ 不懂
: 投资A每年可以赚五十万
: 把这些钱改投资B，每年赚六十万
: 应该没有人会选择A，然后说因为我零成本赚五十万，超爽的
谁会知道A“每年”可以赚50万 B“每年”可以赚60万？
内裤线也没那么神
: 然后忽略这些钱其实改放别的标的可以多赚十万这件事实
: 投资就是要赚钱，一切就是以报酬为考量
: 零成本赚五十万，跟转换标的赚六十万
如果我知道那个标的每年都可以赚六十万还不欧印？
: 怎么一换到股票，很多人的观念就卡住了？
: 以中华电为例，零成本的人肯定很多
: 但接下来如果配息越来越少，还是要坚持不卖？
那如果配息一直都是4.5up 甚至更多呢
有可能 也可能不会发生
同样一句话跟你说 未来的事谁知道
: 等到哪天只配三块的时候，还是觉得零成本很好？
: 少赚＝亏
: 不是只有下跌才叫亏钱，没赚到应该赚的也是亏
: 在机会成本的考量下，零成本这种说法根本就是自慰而已吧？
因为很多人都用“现在”角度看2412就认为买了它就等于放著摆25年就零成本了
但这样子思考买进的理由是错的
我猜你想表达的意思应该是这个