重点在空屋认定问题
检举要怎检举？上班时间出门都算空屋？
稽核要怎稽核？
看电表水表资料那么故意放水或开灯？
（或许挖矿机?)
有钱人不可以多住几间？
上班地点一间
家庭住家一间
偶尔去的别墅一间
常出差的地方一间
单纯要求算间数的话
不过大不了都改法人名下有差吗？
还是要课法人囤房税？XD
法人可是不只持商办或厂还有宿舍、店面等
还是变相鼓励人用商办或工业用地盖住宅？或是都登记soho之类的。
有多的钱存股存黄金存房存债券，比例问题而已。
台湾到处违建才是真问题。影响安全和市容、社会成本，然后现在拆除还要政府出钱根本
是错的。
把违建拆光都更就会变快了（实际使用容积问题）
都更快速就会有更多的房在市场商自然就会调结价格。
※ 引述《humbler (兽人H)》之铭言：
: 1.原文连结：
: https://money.udn.com/money/story/6710/4117986
: 2.原文内容：
: 2019-10-21 23:30经济日报 记者翁至威／台北报导
: 囤房税议题受到关注，财政部长苏建荣昨（21）日提出两大理由暂不推动囤房税。首先
，
: 各县市面临的问题不同，囤房税须整体考量，不能将双北的问题套到全国一体适用；其
次
: ，现行法制下，地方政府已可藉税基调整来达到政策目的。(北市单一自住房屋税 喊降
)
: 时代力量立委黄国昌昨在立院财委会质询囤房税议题，质疑政府打房不力，使房价居高
不
: 下，与苏建荣一度言词交锋。苏建荣强调，囤房税必须考虑因地制宜的问题，要打房必
须
: 要有配套。
: 苏建荣表示，台北市、新北市囤房问题较为严重，但不能将问题丢到全国，让所有地方
政
: 府一体适用，尤其黄国昌提案将单一自住房屋税从现行1.2%降到1%，但中南部县市房屋
多
: 为单一自住，若调降税率会导致税收大减，影响地方政府财源。
: 此外，苏建荣指出，现行房屋税条例中就有相关机制，房屋税负担除了税率外，也可从
税
: 基调整，以台北市为例，明年自住一户房屋税降税，也不是调税率而是降税基，借由房
屋
: 公告现值打折的方式，达到房屋税实质税率降为0.6%的效果，北市府若要课征囤房税，
也
: 可从税基调整来做。
: 苏建荣强调，打房并不是单靠调降税率，还需要很多配套，若毫无配套就贸然打房，房
屋
: 价值的折减影响抵押贷款价值，或是造成金融波动，都要考量在内，“不是说打房就打
房
: 。”
: 黄国昌则反问，政府推出什么打房措施？苏建荣回应，政府透过房地合一课征所得税，
目
: 的就是抑制外资炒房，针对短期炒房从重课税，税率最高45%，自2016年实施以来，房
价
: 上涨已“相对缓和”。
: 民进党立委江永昌则指出，针对房屋税议题，目前有两大讨论方向，第一，拥有一定数
量
: 以上房屋，不管其使用与否，加重其持有税，也就是“囤房税”概念；第二，则是针对
“
: 不使用”的房屋，才课“空屋税”。
: 江永昌表示，若采空屋税，可让完全未使用的空屋释出，增加供给，从供需角度来抑制
房
: 价，建议财政部研议，回应民众诉求。
: 苏建荣对此表示，如何认定“空屋”将会是问题，对地方政府而言稽征成本会大增，仍
需
: 整体考量。
: 3.心得/评论：
: 财政部长苏建荣不推动囤房税，
: 帮金融股和营建股打了一剂定心针，
: 囤房税影响最大的就是建商，
: 会增加持有成本，
: 而建商金流是否稳定也影响放款银行。
: 只是财长苏建荣说空屋税的空屋不好认定，
: 香港却有办法立法和执行，
: 两地环境有差异这么大？