台湾整体的人口密度在世界排名占前20名，
参见维基百科“国家人口密度列表”
https://tinyurl.com/n7vvyyy
但这份数据是以“该国家或地区的整体面积”计算，
所以以亚洲为例，像是山多平地少的韩国、日本等，
以及未发展地区较多的中华人民共和国等，
实际人口密度的排名应该不会跟台湾差距太多，
甚至比台湾高出许多才是。
台湾的人口问题不在人口太多，也不在整体人口密度，
而在城乡发展不均，使得都市的人口密度高、污染严重，
郊区跟乡村则乏人问津、生活品质相较都市无显著提升。
不过这也是全球都有的问题：都市化。
少子化是一个现象，有人诠释成国安危机，
acbwanatha大似乎不认为，甚至还嫌当前人口太多
可是人口减少确实会带来一些问题：
1.可见的未来中，壮年至中年人的扶养负担加重。
以下是国发会的人口金字塔及扶养比数据
https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=AAE231302C7BBFC9
https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=5AA7CAFFF61CB16D
台湾因为出生率显著下降，死亡率却没有，
使得扶老比会成长得比扶幼比快，整体扶养比率会因此攀升。
目前看到的扶养比率反转，是另一个趋势的开始(即人口红利结束)。
2.扶养比攀高带来的问题就是退休金制度有没有办法继续撑下去，
将来年金制度应会再有一波大改革，当然只会越改越少。
3.结论就是，少子化会使得年轻一辈的负担越来越重，为一家老小做得要死。
解套的方式大概有：
1.随着医疗的进步，人类寿命延长，也可以让劳动力的年龄上限延长
届时修改劳动力人口的定义从65岁拉到70岁甚至75岁，
扶养比看起来不会就那么高，但下一代就会比上一代多工作5~10年，
真TMD有够惨
2.随着科技的进步，希望在可见的未来能透过科技增进整体社会的产出，
以弥补少子化带来的产出减少。
3.留待大家补充
至于人口的数量是多还少，用相对的角度来分析才会比较正确，
因为每个人认为的多寡没有绝对的标准，
但是人口变动带来的影响却是切实影响每个人。
※ 引述《acbwanatha (小杰富力士)》之铭言：
: 我一向不觉得少子化是国安危机，
: 大家不愿意生小孩反而是经济人理性思考下的结果，
: 这座小岛已经挤了2300万人，本来就不对。
: 少子？这词不知道是哪个白痴下的，
: 他们凭什么觉得目前的人口数量是对的，
: 然后目前不断地减少的趋势是错的。
: 怎么不去质疑过去的人生了太多，
: 才让人口密度高到吓死人。
: (以下恕删)