1.原文连结：
https://www.nownews.com/news/20191014/3683093/
2.原文内容：
文／财讯双周刊 -2019-10-14 21:31:00
真的撕破脸了！布局3年多，永丰金终于以美国子行交易案，正式向吹哨者张晋源提告背
信，连摩根士丹利也被求偿，成为少数金控向财务顾问提告的案例。
9月23日，永丰金一连发出4则重大讯息公告，宣称历时3年调查，发现永丰银行前总经理
张晋源于2016年负责出售永丰银行美国子行远东国民银行（FENB）案中，未向董事会充分
揭露远东国民银行资产价值，致该行遭贱卖，向张晋源提出刑事自诉特别背信罪。
去年年底永丰金已向该案的财务顾问摩根士丹利提告，如今则确定要向其求偿6928万美元
（约21.5亿台币），均已委请律师向台北地方法院提出诉讼。
由于张晋源为2016年爆发的永丰金风暴中的具名吹哨者，曾揭发永丰金大股东何寿川家族
多名成员与高层涉入鼎兴牙材诈贷案、三宝建设超贷案、大陆辉山乳业融资案等，如今却
被永丰金以一桩3年多前的交易案提告，引发金融圈广泛议论。
据媒体报导，永丰金董事、永丰余董事长何奕达表示：“对此案勿枉勿纵。”显示何家对
此案仍高度关注。相较于2016年交易案底定时，永丰金上下欢欣鼓舞，瑞银、瑞士信贷机
构纷纷调高永丰金信评，进而带动股价大涨的氛围，今昔对比让外界感到错乱。
从永丰银历年年报可看出，美国远东国民银行成立于1974年，是美国第一家在联邦政府注
册的华资商业银行，1997年被华信银行（时任董事长为卢正昕）并购。巅峰时期在洛杉矶
、旧金山等地有15家分行，海外则有胡志明分行和北京代表办事处。
在华信时期，FENB是卢正昕跻身国际银行家的跳板，但随着2002年，华信银行并入建华金
控，2006年，建华金与北商银合并且更名为永丰金后，却成了永丰金的拖油瓶。
争点1：FENB究竟是大牌还是赔钱货？
FENB虽然可让永丰打入美国市场，但是净值一直偏低，因此早在2008年2月，《苹果日报
》就曾报导，永丰金已准备出售FENB，将资金转投入投资报酬率更高的中国市场，且有机
会入股长期有策略合作关系的上海华一银行，已选择瑞士信贷作为财顾，推估当时售价可
到5亿美元。
然而据内部人士透露，时任金管会副主委的张秀莲并不支持永丰银卖美国、转战中国，再
加上后来爆发的金融海啸重伤美国经济，收购环境不佳，此案便不了了之。
但FENB营运并未好转，根据永丰银历年财报与统一证券分析师报告指出，FENB的业务集中
于商用不动产，在金融海啸期间价格崩跌，2008年巨亏34亿台币、2009年亏15亿台币，
2010年亏损又扩大至24亿台币，美国政府已发出合意处分书（Consent Order）准备接管
，永丰金被迫对其办理特别股现金增资，达2.45亿美元，后续只能以卖大楼、将胡志明分
行让与永丰银，逐步处分并缩小FENB的业务，试图调整体质。
后来虽然美国经济复苏，但2016年又发生兆丰纽约分行遭重惩案，大幅提高法遵成本，于
是继国泰、富邦陆续出售美国据点后，永丰的FENB也经两轮投标后，以3.53亿美元（约
114亿台币）卖给国泰万通金控（Cathay General Bancorp）。
争点2：没认列的，真的是有价值的资产？
卖掉这个股东报酬率（ROE）仅3.63%的事业体，永丰银还可认列20.62亿台币获利；但永
丰金如今指责，张晋源未于董事会中充分揭露FENB拥有高达6928万美元的“备抵坏帐回转
价值”，导致交易价格被低估，少卖21.5亿台币。
一位投行人士直言，就常理来看，买方看的是整体的财报净值与市价，不可能只看抵税权
就买一家亏钱银行；况且抵税权愈高表示累积亏损愈高、公司体质愈差，净值也会愈低，
该认列多少亦须依循会计准则。
曾任摩根士丹利首席交易员的FENB前董事长萧子昂解释，依据美国的会计原则，只要公司
转亏为盈，确实可花20年将累计亏损转列为未来资产。不过当时美国子行赚得还不够多，
只有2350万美元可列抵税权，6028万美元的备抵坏帐回转价值还不能列入银行资产，但国
泰万通合并后是可以即刻转列。萧子昂认为，此案讨论的重点应为交易过程是否符合程序
正义，不是价格，毕竟价格是双方合意。
FENB当时的董事除了萧子昂，还有曾任行政院副院长的邱正雄、前经建会主委薛琦，做价
格合理性评估为资诚会计师事务所，法律顾问为理律和美国Davis Polk & Wardwell法律
事务所，甚至连永丰银的签证会计师—勤业众信，也没有对FENB的财报净值或交易价格出
具意见。
据了解，何寿川甚至写信请求董事们都务必支持此交易案，若该价格真的有问题，是否也
该一并追究。
争点3：为何张晋源要用私人信件？
另外，永丰银律师指称，张晋源都用私人信箱，事后亦拒不提供资料，造成永丰银在蒐证
上的困难，增加其犯罪嫌疑。
的确，大型机构都会要求使用公司信箱，特别是收发重要信件，好让公司备查。但一位永
丰银离职主管坦言，2012年曾爆出何寿川的电子信箱遭骇客入侵，后来发现竟是1位永丰
余前资讯长利用维护设计集团邮件系统Armada的机会，从系统漏洞骇进偷看何的信件，且
已长达两年。事发之后，永丰集团并没有更换系统，而是要求高层改用私人信箱以免泄密
，直到2017年弊案连环爆后更新系统，才又要求改用公司信箱。
针对律师团的各项指控，张晋源回应，日后都可以让证据说话。上市公司的资讯揭露须受
《证交法》第20条规范，“说我隐匿FENB资产让交易价格遭严重低估，等于指控过去永丰
银和FENB的财报造假。我也有陆续提供资料给公司，没有不配合调查。”
虽然永丰金强调，提告FENB案与吹哨案无关，而且事件是发生在张晋源吹哨之前，但外界
一直关注，“顾立雄保得住吹哨者吗？”尽管金管会已去文要求永丰金说明，表明在鼎兴
案3审没定谳之前，张晋源都还具有吹哨者身分，不能对他做不利的处分，但永丰金的动
作，时机非常“巧合”，主管机关金管会又将怎样处理呢？。
3.心得/评论：
何寿川是否为永丰金控的影子负责人呢？
顾立雄保的住张晋源吗？
永丰金未来营运会不会被影响呢...
抖抖抖