※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之铭言：
: 像你根本没有把人家的文章看懂就说别人侥幸，真还找不到辞。
: 我所谓的"我不知道"，是站在货币政策面的比较来说。
: 1.) 传统升降息
: 2.) 非传统货币政策工具
: 以欧元区角度来说：
: 德国为首的几位经济学家/央行关系人，站在传统角度来看
: 认为低利造成的副作用较大。
: 类似的观点是波士顿Fed的Rosengren
: 然而，升息最大的负面例子，在于特里榭开始升息后，欧元区的经济二度崩盘
: (一开始就是受到次贷影响，再来接棒才是双债)
: 特里榭的升息并非没有道理，的确他有看到通膨。
: 但是，在不适切的总经背景下升息，带来的影响可能更大。
: 在后续的讨论上，特里榭虽然没有直接承认升得太早，但他也提出灵活工具的必要性。
我是建议你把国际政治背后的金融暗战也考虑进去
很多东西是教科书不会教你的
就像科索沃战争背后的目标是狙击欧元
对美国来说
要避免降息造成自体经济的伤害
最好的方法就是让全世界都比美国更烂
中国因为共产党的管制让索罗斯们很难下手
但对于有希腊等PIGS的欧盟来说
美国要下手是很简单的
别忘了希腊当初能加入欧盟也是华尔街帮忙作假帐
欧盟好歹也是世界第一大经济体
虽然美国顾及同文同种和西方文化霸权的因素不会轻易下死手
一定会先和欧盟联合起来看能不能把中国放倒
但狗急是会跳墙的
所以才弄了个让欧盟怨声载道的川普上台
美国真被逼到走投无路又还放不倒中国时
放倒欧盟是可以让美国补血的
: 至于会不会跑到投机交易去？规模多少？ 这要有资料证实的。
: 我没有直接的资料，所以我说我不知道。
: 但有几个间接的资料，如:
: 1.) 欧元区银行不要ECB的借款窗口
: https://bloom.bg/2kXoxKv 就算要印钱金融体系也不要
: 2.) 消费者没有过度乐观的心理
: (最近荷兰公布的消费者信心指数又走跌)
: 3.) 一般消费者债务在还得起的范围
: 美国一般消费者债务占可支配所得比率
: https://www.federalreserve.gov/releases/housedebt/default.htm
: 可以看看07/08当时多少，现在多少。
: 更别提在美国一些都会区域房市，价格曾经走跌过一段时间
: 商用不动产更是被电商经营模式，打到要转型
: 页岩油高收益债融资，在2016年就倒过一次
: 很多小规模的pop已经出现，只是不见得大家都注意到了就是。
美国政府作的假帐不少啦
而且美国政府的会计方式也别出心裁
别国不会把犯罪所得算上正常的GDP
只有美国会这么作
对于失业率和债务等数据
美国也都有一套自己独特的逻辑
比如说美国发明了U1~U6的失业率计算方式
几个月没找到工作就被算作放弃工作
所以就不算失业人口
而一个人打三份工也算三个人找到工作
这些美式逻辑真令人大开眼界
有没有看到最近的新闻？
把一些官方不统计进去的社会债务算上去的话
美国债务将是GDP的二十倍还不止
其实美国隐藏性债务是天文数字
这点巴菲特和罗杰斯早就警告过十几年了
政府作假帐很容易
我只关心实质工业商品产出
: 要说泡沫要有理由，要说末日要有理由
: 我的立场很简单：
: 天天都有人在做投机交易，要说投机交易会造成市场系统性崩溃的程度
: 也不是找不到资料。
: 当时事前就有人出来提：
: 倒帐扣押比率攀升，银行准备不足，债务维持成本占所得比率过高等
: 如果你讲现在整体债市价格过高，我也会倾向同意
: 但是如果只是说全体市场都在泡沫，或者是低利一定会带来泡沫
: 大家典型的例子就是日本：崩完之后，在怎么低利都没有用
: 我只能告诉大家：
: 目前更多央行官员担心自己会变成日本
: 少数官员会愿意负面提醒低利的副作用
: 而副作用不见得是泡沫，还包括对于退休金管理资产的影响
: 人口结构需求的变化等。
: anyway, 如果拿出数据，或者是报导来谈，那到可以。
: 仅是咬著文字，拿标签贴人，那就不用了。
如前所述
不管是欧盟或日本都要放在国际博弈的大背景上
日本可以通缩,那是因为有中美承担著全球经济成长的火车头
如果火车头都熄火了
你还想美国欧盟可以通缩阿?
这才是这些政府的侥幸心理
因为等着他们的是战争和革命