: 嘘 soyghcg : 外交个洨 是白痴母猪不懂 申请乱签一通好吗 09/06 12:25
: 推 saintsmw : 所以要学南朝鲜，被美国警告，再乱签一通? 09/06 12:25
: → stock01 : 所以已开发转开发中还是比纯开发中有劣势囉？ 09/06 12:26
: → stock01 : 这样说起来，韩国转已开发不就丧失一堆优惠？ 09/06 12:27
: → saintsmw : 什么叫做乱签一通?是经济部评估利害关系，南朝鲜也 09/06 12:27
: → saintsmw : 是评估完，觉得不做不行，不然下场会很惨。 09/06 12:27
: → saintsmw : 你有比经济部的人懂得利害分析吗? 09/06 12:28
我觉得大家都用二分法讨论这件事
什么时间点用什么身分加入, 什么时间点放弃
结果或许一样 但是缓冲期间的影响就不同
你在2005年买红茶店 跟2012买 都是300 那2005买的是笨蛋吗?
韩国确实是用开发中国家身分加入
可是不要忘了 人家是1995年进去的 当年人均才1万多
台湾2002进去的时候刚过2万 而这个时间点 韩国人均也还是低于台湾
我觉得韩国放弃的时间的确是晚了
但是这也不能说 他从1995~2005年这段时间还在用开发中就是错的
而台湾的问题是太早适用已开发国家
我或许没比经济部的人懂
但是我们资深财经官员自己都说
"过去台湾虽然自我认定是开发中国家，但许多开发中国家可主张的谈判优惠几乎都没动用
，只有在被启动反倾销调查时主张豁免权而已，因此转换身分并不至于有太大影响。"
别骗自己没影响... https://www.storm.mg/article/551585
WTO自己也满搞笑的 定个标准就好了...
譬如2005年就订 人均连续5年达到25000就自动适用已开发国家
搞什么自我审查 大家一定都会凹的