Re: [心得]就投资观点, 除权息根本不合理吧

楼主: mikesy7035 (莎士比亚的浪漫)   2019-04-12 16:07:40
事实上政府也没有"强制"扣掉股价
除息隔天只是平盘价格调整
但是事实上政府没有规定你只能用平盘买卖
你如果认为他明年还有能力赚更多钱
你不是会用高于平盘的价格去买吗?
难道大多数人是看平盘线在哪里才去做买卖的吗?
以下是我不专业看法
而你看到为什么除息隔天大部分真的成交价都在平盘附近
应该是说股价的公式
其实可以把股价看成两个价值相加
股价 = 真实股价+预期配息价格
当你配息前一天
因为大家已经知道会配息多少了
根本不用猜预期配息多少
所以这时候的预期配息价格几乎是确定了
(当然实际上更复杂可能也包含了未来好几年的预期)
而当配息后一天
你无法知道 预期配息价格是多少
所以政府只是先帮你把平盘价格设定在
预期配息价格(等于0) 这边
如果你认为他明年会赚更多
那你就可以加价买
市场机制不就是这样来的吗?
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之铭言:
: ※ 引述《sim2347 (快乐最重要)》之铭言:
: : 以下都用投资观点讨论:投资人买公司股票就是要一种投资,公司赚钱等于我赚钱。
: : 今天假设有一个人用每股100元买了一张股票放了一年,公司在一年后赚钱,决定配现金
: : 股利10元。
: : 结果是,这人拿到了1万元股利没错,有人会说值利率10%超高,但股价从100减为90!等
: : 于投资人根本没赚钱,然后因为领到你根本没赚到的钱,再缴一笔税??。
: : 拿了1亿钱向政府买了法拍公寓收租,每年可以收1000万租金,一年后你收到了1000万,
: : 但政府强迫你公寓价质只剩9000万,等于你年底结算剩下9000万的公寓与1000万外加再缴
: : 一笔税。
: : 除权息行之有年,投资人也都已经认为这是应该的很正常,但只要细想,就会知道,依此
: : 制度,不管每年公司配多少钱,只要除权息后没涨,实际上你一毛都没赚。
: 其实不该讨论有无填息
: 应该回到股市最初的设计就是一股10元
: 其他的价位都是投资人认为能赚多少钱后,愿意花多少钱去买的结果
: 所以本质上股票就像你去买机器生产东西卖钱
: 你花的钱就是换回那台机器
: 只是机器的价值不会随时显示出来
: 除非当你要卖出的那天,换下一个购买者会去想我以这价位去买机器赚钱能赚多少
: 而到那天你才会发现你的机器还值多少钱
: 或著是你去买一台汽车开车赚钱,汽车之后一定卖出价下降
: 但你会去估算划不划算,不就是这样吗?
: 因此奇怪啦,大家对于汽车机器房子折旧就可以接受
: 对股票价值下降就不能接受
: 所以股票就是你花钱买一张,固定会喷钱的纸
: 只是你愿意花多少钱买这张纸
: 不论如何,你都会保有你买的纸(下市例外)
: 当然这是以股票的设计本质来讲啦
作者: marinek (start)   2019-04-12 16:12:00
好的股票就是会涨,所以有没有配息都一样,配息就想成自己的钱左手换右手,政府顺便在巴一层皮这么简单
作者: meRscliche (如此而已)   2019-04-12 16:12:00
作者: myskyid (myskyid)   2019-04-12 16:14:00
来股海配息?有够阿呆
作者: AndesMint (HaoYuan)   2019-04-12 16:17:00
marinek大的留言非常精辟 给个赞
作者: tctv2002   2019-04-12 16:37:00
一楼说明一切
作者: Gyin (Gyin)   2019-04-12 16:40:00
不完全认同1楼 除息还有公司资金运用效率等问题
作者: chjghjg9487 (andy9487)   2019-04-12 19:17:00
一楼??如果公司不配息 会有人要买股票吗? 股价还会涨吗?好的股票之所以会涨不就是因为配息很多?
作者: marinek (start)   2019-04-12 20:17:00
好股票自然会配息给投资人,可是有些不配息把钱继续投资当然也是好公司,像波克夏,所以应该关心整个公司的经营,如果他把赚的钱再继续投资,赚取更多的钱会把钱配给投资人更好
作者: syuan0886 (black)   2019-04-12 20:51:00
不配息也能继续为公司创造价值 不配息不代表不是好公司
作者: ddog75 (搞哥)   2019-04-13 07:01:00
不配息就不会涨这哪来的理论啊 公司持续赚钱 净值一直拉高 就算不配息 股价还是会上去 懂?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com