楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2019-04-12 14:58:55※ 引述《sim2347 (快乐最重要)》之铭言：
: 以下都用投资观点讨论：投资人买公司股票就是要一种投资，公司赚钱等于我赚钱。
: 今天假设有一个人用每股100元买了一张股票放了一年，公司在一年后赚钱，决定配现金
: 股利10元。
: 结果是，这人拿到了1万元股利没错，有人会说值利率10%超高，但股价从100减为90！等
: 于投资人根本没赚钱，然后因为领到你根本没赚到的钱，再缴一笔税？？。
: 拿了1亿钱向政府买了法拍公寓收租，每年可以收1000万租金，一年后你收到了1000万，
: 但政府强迫你公寓价质只剩9000万，等于你年底结算剩下9000万的公寓与1000万外加再缴
: 一笔税。
: 除权息行之有年，投资人也都已经认为这是应该的很正常，但只要细想，就会知道，依此
: 制度，不管每年公司配多少钱，只要除权息后没涨，实际上你一毛都没赚。
其实不该讨论有无填息
应该回到股市最初的设计就是一股10元
其他的价位都是投资人认为能赚多少钱后，愿意花多少钱去买的结果
所以本质上股票就像你去买机器生产东西卖钱
你花的钱就是换回那台机器
只是机器的价值不会随时显示出来
除非当你要卖出的那天，换下一个购买者会去想我以这价位去买机器赚钱能赚多少
而到那天你才会发现你的机器还值多少钱
或著是你去买一台汽车开车赚钱，汽车之后一定卖出价下降
但你会去估算划不划算，不就是这样吗?
因此奇怪啦，大家对于汽车机器房子折旧就可以接受
对股票价值下降就不能接受
所以股票就是你花钱买一张，固定会喷钱的纸
只是你愿意花多少钱买这张纸
不论如何，你都会保有你买的纸(下市例外)
当然这是以股票的设计本质来讲啦
作者:
meoumeou (meoumeou)
2019-04-12 15:09:00无法接受，但赌场规矩就是这样
股票很难说是设备的概念吧 比较像支出跟收入的平衡概念吧
作者:
takaho (aho)
2019-04-12 15:15:00实际是实际；会计是会计。
作者:
qwqmmmm (qwqmmmm)
2019-04-12 15:25:00你应该再补充说明买了之后能干嘛，你说买了商品的折旧，但商品有使用价值，股票在你的论点内什么价值都没有的感觉，就要承受折旧的亏损，所以买了干嘛？ 你一开始的前提就说把大家的期待撇除在外了，这样会让你的比喻怪怪的
作者: Napoleon31 (万历首辅) 2019-04-12 15:42:00
这比喻怪怪的以DCF来看的话应该只去看你开车带来多少金流就好 不用管车子的减损但买卖新旧车的金流都要考虑进去这样的比喻会比较完整
作者:
pikakami (我买不起徕卡)
2019-04-12 16:04:00房子会折旧，土地不折旧，所以两个的划分影响折旧费用
作者:
cavabien (哈雷路亚．呛司)
2019-04-12 16:04:00房地产只会井喷不会折旧
无法接受你别玩 zzzz你持有一张股票 那就是你有一张股票的股东权益至于你花多少钱买 那你家的事.不然用50元买一张跟用80元买一张所以股东权益不等值吗把股市当赌场是你家的事 但是股票本质不在于价差.
乱喇赛 只有台湾股票面额10元 美国根本没有面额而且台湾股票发行也不是按面额发 IPO还是照询价圈价台湾的面额设计跟鸡肋一样