楼主:
CGDGAD ((CGDGAD))
2019-03-13 12:48:53原文提到独蕫可以代表外部股东去调查
但个人认为独蕫是个存在感非常低且没有话语权的位子
理由很简单，独蕫的席位太低，而且没有公司经营权
这就好比我找你当名义上的合伙人
但我什么事都不让你知道，也不理会你的意见
查个鸟阿，没被盖布袋就不错了
这就是目前独蕫虚级化的制度
※ 引述《coolgigi (markus)》之铭言：
: 如同某版友留言 这个"案例"和我5年前写的"英华达─英业达"情况有87分像
: 10几年发生这种事 小股东还能勉强解释为法令不完备 或股东意识不够强烈
: 摸摸鼻子 干谯一下就算了
: 10几年后故事再现 如果今天大家还是只能摸著鼻子 干谯几天就算了
: 那台湾的公司治理未免也太失败了 (虽然获利者期待的就是这样)
: 针对本事件的解决之道 分享一点个人心得
: 由于文长 有兴趣的人烦请移驾至blog
: http://www.rusrule.com/2019/03/blog-post.html
: 也请各位大大 不吝予以指教
作者: bezlin (无趣) 2019-03-13 12:55:00
独董制度想的很好 但敢对公司决策者说不的 能有几个
作者:
s81277 (wert)
2019-03-13 13:05:00以前监察人战力强悍 还不是被政府修法一刀砍死 独董当然更只是做做样子
作者:
soulism (soulism)
2019-03-13 13:50:00没人在查,独董乖乖领薪水,干嘛出头,以后没薪水领.
作者:
s844012 (还是不要太好心的好)
2019-03-13 14:03:00好像在某吱吱国听过，最后好像政府搞走
作者:
ww (刘文听)
2019-03-13 14:09:00独董现在只有"矿坑里的金丝雀"的功能 如果有独董落跑就要小心
独董就公司找来的人，怎么会找公司的碴？监察人也是一样的情况
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2019-03-13 14:20:00这种事在台湾就是不会抓
作者:
abbkg (珍惜时间)
2019-03-13 14:28:00这就是台湾,有钱人更有钱
作者:
a4944202 (bleeding)
2019-03-13 15:25:00讨论这么多 我已跟着赚饱饱了
作者: Petrovsky (Never say never.) 2019-03-13 22:32:00
独董 不是都门神 要不就老板好朋友?
作者:
calpis51 (多元涨价 一次吸收)
2019-03-14 08:01:00查大同卖地补华映比较实在
作者:
demo1 (我是超人!!)
2019-03-14 15:07:00公司我的 还找个人来管我?