最近小弟在看一部剧，叫做金融战争
里面的主角原本是另一家公司的要角
后来本来差点被公司解雇
正当他要被请出去协商时，
发生了911的恐怖攻击，
结果他趁著这个大好机会，放空自己公司
(因为他的公司刚好是在飞机撞击的大楼,他被请去别地方协商刚好人不在公司)
跟其他股票，赚了一大笔钱
后来他的公司其他同事都在恐怖攻击丧生了
结果此事情公开以后他遭受很大的舆论压力
这边我不懂的是，这样的行为为什么是不对的
因为恐怖攻击又不是内线交易
这是很好的机会可以趁机作空自己公司大赚的好机会
反正同事挂都挂了，也没内线交易
更不是自己家人，我其实不太懂为什么这行为不妥，不知道版友的看法呢？

就利用灾难赚钱，比方说你家火灾，有人在外面卖香肠这样有人看不过去，有人觉得没什么

那有什么不对的，而且金融市场本来就可以作空，作空有什么问题吗？要我自己公司出问题要倒了我也是先放空再说做正确交易的问题到底在哪，又不是内线

Zzzzzzzzzzzzz

我只知道现在放空的草涨得比我还高

道德问题就纯粹是感觉问题，不是是非问题，以上

随着市场顺势而为而已吧，不会因为自己这么做事情就不会发生啊

只有心态可议而已啦

鲍比后来用赚来的资助死去同事们的家属有三季，很好看，正在等第四季鲍比与查克联手

那是道德问题 不是内线

Billions超好看阿问题来自于那个层级的道德底线会决定交易型态

都说是舆论了你还在想道理问题？

还有消防员进去救人所以很多人死掉美国人对消防员很尊重 鲍比还特别去跟他们解释

舆论= 人性 =! 道理对错你是对的但会被扁，就这么简单。

法律只是最低限度的道德但人类道德标准通常没这么低不违法，但违背社会公知伦理道德正义

这是一部好戏