※ 引述《ReDmango (10K高清天才小钓手)》之铭言:
: 首先,台湾四座核电厂的耐震各为0.51g、0.67g、0.72g、0.67g。
我以前也觉得核电不错
后来看到一堆核终的嘴脸觉得怪怪的
自己开始谷歌之后
呵呵
这里也是
台湾核电厂耐震资料看这里
aec网页有
打耐震余裕评估去查就有资料了
核一~核三的确是0.51g 0.67g 0.72g
这个值是所谓评估基准地震
来自于
"
选择各厂安全停机地震值之1.67倍与
依地质调查结果所计算之地震危害分析结果较大者,
作为评估基准地震。
"
光这个地质调查结果所计算的值就有很大争议
前面也贴过
台大地质的教授就因为断层地震因素反核
无妨
先略过这个争议
先看这个时间点好了
台湾核电厂并非一开始就有这个耐震能力
而是日后改善的
一开始的地震设计基准是0.3g 0.3g 0.4g
日后发现太小了才补强
什么时候完成补强?
aec网页写
"
已于103年6月前完成补强作业
"
这三个核电厂什么开始运转发电?
67年 70年 73年
很棒
完工后三十年耐震都不合格
还是连一个有争议
被质疑低估的标准都不合格
福岛核灾是民国100年
很棒
如果不是日本先出事
台湾核电厂会去提升防震标准?
呵呵
: 曾经被美国Popular Mechanics评选为全球最坚固建筑物的台北101,是0.26g。
: 北部的民宅,0.1g极多(七十年代或以前的房屋),小于0.2g的几乎是大多数民宅。
: 2006后才有出现设计到0.33g的房屋
核电厂2014年后才补强到合格
合格标准还被嫌太低
: 台北盆地内为土壤液化区,核电厂则是建筑在岩盘上。
: 当北部三座核电厂能够被地震震垮时,你该担心的不是核电厂,
: 而是台北的建筑物全都垮光了,有哪几座能幸运的不垮?
: 大地震发生时,核电厂内反而是最安全的处所。
: 震到核电厂都垮的时候,你认识的人,包含你自己,有超过5个人能活着吗?
台大地质的教授没你有信心
: 再来,你完全不了解福岛核事故的原因,
: 福岛核事故并不是因为地震,否则离震央更近的其他核电厂早就该喷光了。
: 1.地震 > 2.引发海啸 > 3.淹没紧急燃油机组丧失补水能力 > 4东电不肯废炉 = 氢爆
: 我们回到过去,四个原因,只要有一个原因没发生,就完全不可能出事。
我从来没看过有官方报告说有不肯废炉这件事
拥核的资料出处到底在哪?
: 那我们来看以上有哪些因素,不可能在台湾发生:
: 首先地震,很有可能在台湾发生,但福岛事故并不是因为强震,而是强震引起大海啸。
: 前段说过,若大于0.51g~0.72g,民宅已全部垮光了。
aec说的很保守
"
经补强后,核一、二、三厂于发生评估基准地震(各为0.51g/0.67g/0.72g)时,
仍能保有两串安全停机路径,使电厂安全停机。
"
: 那台湾有没有可能发生大海啸,高度超过核电厂的11.2~15公尺?
: 从1661年以来的台湾,包含推测与纪录,最高的程度是1867年的6.5~7公尺,
: 近一百年最高的海啸为40公分。
: 台湾发生超过15公尺的大海啸,微乎其微,
福岛之前日本拥核也是这样讲
不然难道日本人都是白痴
明知有大海啸还不知道要跑?
: 而没有人能保证大海啸机率是0,
: 但真的发生超过12公尺的海啸,你该担心的是核电厂吗?
: 你家海拔几公尺? 你平常生活在几公尺?
: 南亚大海啸死了20万人。
如果不是核电厂出事
福岛已经复兴了
不要搞到现在还一堆地方禁止进入
: 第三是淹没地下室的紧急燃油机组与海水泵,台湾的核电厂燃油机组并非放在地下室,
: 也不会淹水,而在地震发生时机组会自动停机,因此不会有和福岛相同的问题。
福岛机组急停也成功了
有没有急停成功根本无法保证后续不会出事
: 最后是废炉:
: 台电有断然处置措施,东电当时只要直接废炉(灌水进反应炉),就不会产生氢爆,
再说一次
东电没有不想废炉
![]()
![]()
![]()
![]()
要注水要先减压
什么断然处置也是要减压
当时连减压都搞不定
注的屁
: 在严重紧急灾害时,就算所有应急电源都失效的情况下,还能注水废炉。
所有应急电源都失效怎么减压?
: 台湾的核电厂有没有可能发生核灾,
: 科学上没有人敢说100%不会,这个机率绝对不会是0%。
: 但是台湾的核电厂,有没有可能发生跟福岛一模一样的氢爆事故?
: 这个机率则是斩钉截铁的0%。
呵呵
: 所以你可以说我相信核电厂很危险,所以核电厂很危险,
: OK,这个可以接受,每个人有相信的自由。
: 但你要说因为地震、因为海啸、因为福岛,所以台湾的核电厂很危险,
: 那我只能说,恩.........加油。
: .
对于拥核
我也只能说
加油
多多谷歌
然后少看什么核终资料
练点外文
多看些真正的官方资料