※ 引述《ReDmango (10K高清天才小钓手)》之铭言：
: 首先，台湾四座核电厂的耐震各为0.51g、0.67g、0.72g、0.67g。
我以前也觉得核电不错
后来看到一堆核终的嘴脸觉得怪怪的
自己开始谷歌之后
呵呵
这里也是
台湾核电厂耐震资料看这里
aec网页有
打耐震余裕评估去查就有资料了
核一～核三的确是0.51g 0.67g 0.72g
这个值是所谓评估基准地震
来自于
"
选择各厂安全停机地震值之1.67倍与
依地质调查结果所计算之地震危害分析结果较大者，
作为评估基准地震。
"
光这个地质调查结果所计算的值就有很大争议
前面也贴过
台大地质的教授就因为断层地震因素反核
无妨
先略过这个争议
先看这个时间点好了
台湾核电厂并非一开始就有这个耐震能力
而是日后改善的
一开始的地震设计基准是0.3g 0.3g 0.4g
日后发现太小了才补强
什么时候完成补强？
aec网页写
"
已于103年6月前完成补强作业
"
这三个核电厂什么开始运转发电？
67年 70年 73年
很棒
完工后三十年耐震都不合格
还是连一个有争议
被质疑低估的标准都不合格
福岛核灾是民国100年
很棒
如果不是日本先出事
台湾核电厂会去提升防震标准？
呵呵
: 曾经被美国Popular Mechanics评选为全球最坚固建筑物的台北101，是0.26g。
: 北部的民宅，0.1g极多(七十年代或以前的房屋)，小于0.2g的几乎是大多数民宅。
: 2006后才有出现设计到0.33g的房屋
核电厂2014年后才补强到合格
合格标准还被嫌太低
: 台北盆地内为土壤液化区，核电厂则是建筑在岩盘上。
: 当北部三座核电厂能够被地震震垮时，你该担心的不是核电厂，
: 而是台北的建筑物全都垮光了，有哪几座能幸运的不垮？
: 大地震发生时，核电厂内反而是最安全的处所。
: 震到核电厂都垮的时候，你认识的人，包含你自己，有超过5个人能活着吗？
台大地质的教授没你有信心
: 再来，你完全不了解福岛核事故的原因，
: 福岛核事故并不是因为地震，否则离震央更近的其他核电厂早就该喷光了。
: 1.地震 > 2.引发海啸 > 3.淹没紧急燃油机组丧失补水能力 > 4东电不肯废炉 = 氢爆
: 我们回到过去，四个原因，只要有一个原因没发生，就完全不可能出事。
我从来没看过有官方报告说有不肯废炉这件事
拥核的资料出处到底在哪？
: 那我们来看以上有哪些因素，不可能在台湾发生：
: 首先地震，很有可能在台湾发生，但福岛事故并不是因为强震，而是强震引起大海啸。
: 前段说过，若大于0.51g~0.72g，民宅已全部垮光了。
aec说的很保守
"
经补强后，核一、二、三厂于发生评估基准地震(各为0.51g/0.67g/0.72g)时，
仍能保有两串安全停机路径，使电厂安全停机。
"
: 那台湾有没有可能发生大海啸，高度超过核电厂的11.2~15公尺？
: 从1661年以来的台湾，包含推测与纪录，最高的程度是1867年的6.5~7公尺，
: 近一百年最高的海啸为40公分。
: 台湾发生超过15公尺的大海啸，微乎其微，
福岛之前日本拥核也是这样讲
不然难道日本人都是白痴
明知有大海啸还不知道要跑？
: 而没有人能保证大海啸机率是0，
: 但真的发生超过12公尺的海啸，你该担心的是核电厂吗？
: 你家海拔几公尺？ 你平常生活在几公尺？
: 南亚大海啸死了20万人。
如果不是核电厂出事
福岛已经复兴了
不要搞到现在还一堆地方禁止进入
: 第三是淹没地下室的紧急燃油机组与海水泵，台湾的核电厂燃油机组并非放在地下室，
: 也不会淹水，而在地震发生时机组会自动停机，因此不会有和福岛相同的问题。
福岛机组急停也成功了
有没有急停成功根本无法保证后续不会出事
: 最后是废炉：
: 台电有断然处置措施，东电当时只要直接废炉(灌水进反应炉)，就不会产生氢爆，
再说一次
东电没有不想废炉
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/images/img_outline_15.jpg
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/images/img_outline_20.jpg
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/images/img_outline_25.jpg
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/images/img_outline_30.jpg
要注水要先减压
什么断然处置也是要减压
当时连减压都搞不定
注的屁
: 在严重紧急灾害时，就算所有应急电源都失效的情况下，还能注水废炉。
所有应急电源都失效怎么减压？
: 台湾的核电厂有没有可能发生核灾，
: 科学上没有人敢说100%不会，这个机率绝对不会是0%。
: 但是台湾的核电厂，有没有可能发生跟福岛一模一样的氢爆事故？
: 这个机率则是斩钉截铁的0%。
呵呵
: 所以你可以说我相信核电厂很危险，所以核电厂很危险，
: OK，这个可以接受，每个人有相信的自由。
: 但你要说因为地震、因为海啸、因为福岛，所以台湾的核电厂很危险，
: 那我只能说，恩.........加油。
: .
对于拥核
我也只能说
加油
多多谷歌
然后少看什么核终资料
练点外文
多看些真正的官方资料

其实无论拥废核都要取舍 废核就要承受经济衰退拥核就要承担风险 没有那种要废核又要经济的

笑死 经济衰退哩 话术骗人很会 说的没核能就没电用一样

地震标准本来就越来越严，什么叫完工后30年不合标准，不

台湾去年核能只发了总量中不到一成的电 呵呵

拥核阅读能力是不是很差？是预估地震大小好吗

921之前标准也不一样，还是你也要说房屋完工30年不合标准

备载有到1成喔 那1成不重要喔

地震标准比较宽 难道地震就会比较弱?

急什么 新电厂完工核能就可以去死了

地震力大小国家规范值本来就会调整，你理解能力有问题吗？921前跟后，地震力大小就调整，本来就每个时期的研究会不同，什么叫预估错误XD你去跟国震中心的教授讲说他们预估地震力大小错误看看XD

台大地质教授因为断层地震反核拥核这么有信心 去跟他呛啊

国家地震规范订的标准啊～有问题去找订的教授啊

跳针了 没救

笑死 那天文学家应该也会因为陨石反核XDDD

拿数据出来讲 连数据背后的理由是什么都不清楚 就不要跟我谈学术了

讲出完工30年不合格这种笑话XD

笑死囉

2000年反核后台湾经济就停滞 看看日本韩国 核电都20～30%以上多少外商因为能源政策不稳定不投资 看看美商白皮书吧

日本哦 刚说要砸一兆日币开发洋上风力 前几天日立核能事业的新闻是可能会亏三千亿日币 韩国也要非核了 拥核的真没有国际观

台湾都有核电厂用到快除役了，还在怕核电？

对阿 没有国际观的电价 哀 日本一度4元多 台湾2元多

而美国 ait说协助台湾非核家园拥核的国际观真的很呵呵 要讲电价 法国是全世界核能比例最高的国家 电价怎么比台湾贵？电价只跟核电与否有关？哦对了法国也转弯非核了 呵呵

然后住宅用电 日本将近7元 台湾2元多 哀 真的没国际观

法国核电全世界比例最高高达台湾六倍以上为什么电价比台湾贵？

法国非核？梦到的还是平行世界？

楼上，为什么在法国麦当劳打工薪水比台湾麦当劳打工高？

都要从75%降到50%了不叫转弯？不然叫什么？拥核 呵呵

推你一个 你知道是渐进式 那台湾2025停核 没国际观别人都慢慢来 就台湾2025 没国际观

跟你一样 我之前也是拥核的 去过核四后整个改观

哦 那你去核四看到了什么而改观

外面下大雨里面下小雨 难以想像我去核一跟其他北部发电厂都没那么离谱

那改进了吗?

防震标准还可以动态调整唷? 光看这句 拥核就要被打爆了...

你的问题是 1.到至今没改善 2.已改善了 但依然不爽?

2025最后一个反应炉满四十岁原始设计寿命 不渐进？

哦 所以2025直接归零叫渐进 棒法国2035年核能减至原本的2/3 台湾2025核能减至0依照你的想法 台湾没国际观的处理方式 推

真没国际观 观察一下 很多国家都是核电厂不盖新的 旧的退伍这样去非核 这有什么好争的

法国2035年核能减至原本的2/3 台湾2025核能减至0

921地震大不大？请问核电厂有事吗？

q 虽已补强也不是原有结构强度了

核电议题不是已经公投过了吗？？

一堆国家都是这样 觉得急你的问题921更好笑 921还在福岛之前 觉得撑过921就好改善个屁

一堆国家都渐进式阿 只有台湾急 你觉得不急式你的问题

真没国际观

转弯就叫非核喔？还保留5成核电也叫迈向非核家园啊？

台湾都公投废除2025的期限了 还有人在喊太急?如果不早点发展绿电 像法国的2035其实也是有点急

这篇真相

原来非核=保有核电厂，这逻辑我给87分