其实啊
连扫地阿嬷都知道低于30定期买陆续买和定存
如果投报率都低于打扫阿嬷。
怎办？
打扫阿嬷的年化投报有3.5%
还不用付管理费交易费。
※ 引述《BRIGHTDREAM ()》之铭言：
: ※ 引述《HsihHan (希汉)》之铭言：
: : 我看到很多乡民在砲央行为炒房央行，所以我去查了些资料，想要看到证据。
: : 基本上只要比对央行历年的利率，和房价指数就可以了。
: : 我找了两个房价指数，分别为“台湾国泰房地产指数”，以及“台湾信义房价指数”
。
: : 我用简单的表格来叙述变化好了：
: : 时间 央行利率 台湾国泰房地产指数 台湾信义房价指数
: : 2010-Q2 1.25 91.03 191.07
: : (然后央行一路升息~~~)
: : 2011-Q3 1.875 103.01 224.95
: : 真奇怪，都升息了怎么房地产指数还在上升?
: : 结果央行利率就定在这里“1.875”长达四年...
: : 直到...
: : 2014-Q3 1.875 126.04 297.78
: : (时为有史以来房价指数最高点，两项指标皆然)
: : 看吧，不继续升息的结果就是房价指数续飙，炒房央行称号Get。
: : 2015-Q3 1.875 121.29 285.43
: : (央行一路降息~~~)
: : 妈呀，房价指数在历史高点，炒房央行还降息，小老百姓快买不起房了!
: : 2016-Q3 1.375 103.14 278.97
: : (利率维持1.375至今)
: : 咦?奇怪，央行降息怎么房价指数也趴了?
: : 2018-Q2 1.375 107.48 285.55
: : (近期房价指数相对高点)
: : 发现即使利率比当年低，但是实际上房价却未受降息刺激而过前高。
: : 可能性有：
: : A. 利率与房价不一定成反比，有其他更重要的因素左右房价。
: : B. 我的房价指数引用有误，导致错误的结论。
: : C. 政党轮替导致的眼睛业障重。
: : 我是选B啦，不知道各位的看法如何?
: 果然厉害 乱乱的排版加上少数的几个样本点来断章取义一番
: 确实达到了混淆视听的效果 !!
: https://imgur.com/kEkSW9X
: 拜托把长期数据抓出来比对吧!
: 看看每次大幅降息的时间点是不是都是房价指数的起飞点 ?
: 你所谓的"2015-2016央行降息"怎么房价指数也趴了
: 跟2003和2009那两次比不过是小小涟漪
: 另外你讲的房价指数也趴了是因为不去看那些起涨点的数字
: (是假装没看到呢还是真的不知道 就让大家来公评了)
: 比较起来不过只是中期修正,真的跌破起涨点再来说利率对
: 房价没影响还比较有说服力
: 加油好吗 ?