来源:
http://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2633463
本文:
联合再生能源董事长暨策略长洪传献:
“不接地气”的太阳能趸售费率,若不修正到跟国际降幅4.25%一致,还是维持12.75%的
费率,我想国内400至500家的太阳能工程设计承包商(EPC),及电缆电线、支架相关行
业,明年就全部“完蛋”,且可能会有一堆太阳能业者倒闭。
每年趸售费率下降,是因为制造成本下降,但制造成本真正有下降只有太阳能电池模组,
依我们的理解,大概下降约10%,但太阳能电池模组占整个系统的比例只有25%,也就是说
,对整个系统而言,他的降幅应该是2.5%而已,因为其他像电缆电线、支架钢铁、人力成
本、土地成本,他不会下降,说不定反而还升高,换言之,他假设从成本的部份而言,应
该只降2.5%,而且他们自己也讲,国际的降幅大概是4.25%,那么顶多就按照4.25%就好啦
,为什么会变成降12.75%,这我实在是没有办法理解。
对于能源局委托台经院的一群学者做计算这个公式,我喜欢用这样的一句话形容,就是“
不接地气”的1个公式,他没有真正去考虑到业者真正的成本,他只是很单纯的从这个公
式里面去做计算。
在台湾做地面型太阳能发电,因为他土地取得不容易,所以土地的租金成本会比较高,还
有他的馈线,因为台湾能更够用的地都是比较偏远的地区,偏远的地区又没有馈线,所以
他馈线要拉的比较长,另还有环保的成本、人力的成本,这些他(计算公式)都没有考虑
进去,所以计算出来的当然不是一个真正反映到台湾暗藏的成本,所以我们才强烈的认为
,他的降幅应该不能够高于4.25%,4.25%就是全世界的降幅,那你顶多跟他一样。
此外,一般就是说,投资报酬率有2种,1种就是有银行贷款,另1种是没有银行贷款,台
湾因为利率比较低一点,所以没有银行贷款的投资报酬率,其实大概只要4~5%,我想投资
者就愿意进去,如果以4~5%的投资报酬率去反推的话,那么现在的这个趸购费率,我认为
应该在4.25%以下,才能够达到这个数字,你那个12.75%算出来是很低的,只有2~3%,那
没有人愿意投资,谁愿意去投资?他去投资别的载具就好了,他不愿意来做这样子的事。
若趸售费率没有调整到4.25%以下,我想国内4~5百家做EPC,就是做工程的这些业者明年
都会完蛋,你(EPC)等于没有案子可以做,其他产业比如像电线电缆、支架这些产业也
会产生问题,此外,也有造成很多人失业。
且可能会有一大堆太阳能业者倒闭,因为投资报酬率变低,他(业者)如果要维持同样的
投资报酬率,他倒回来一定是压榨人工的成本,压榨太阳能电池的价钱什么的,这些被压
榨以后更无利可图,甚至赔钱赔很多,那他只好关厂,一定是这样子的结局,我认为(费
率不变)是很糟糕的事,我也没办法去理解政府为什么会做这样子的事。
因此,他呼吁政府应该在12月办1个公听会,请学者一起来,12.75%的费率是怎么计算,
讲给我们听,大家可以来辩论,因为我们是真正在做,我们最清楚实际状况,等公会后再
做决定,我们希望这个声音政府能知道,并赶快做一点调整。
这个调整的结果,不是要让业者暴利,是让业者愿意投资,这样才能够让政府在2025年做
到20GW太阳能池的装置量,只要达成,那么根本不需要核能,就能够解决台湾的电力。