Fw: [其他] 自由广场》期权贪婪损失 岂可全民买单

楼主: Fujiwarano (???)   2018-09-12 10:52:36
※ [本文转录自 Option 看板 #1Rc74qbt ]
作者: Fujiwarano (???) 看板: Option
标题: Re: [其他] 自由广场》期权贪婪损失 岂可全民买单
时间: Wed Sep 12 09:51:45 2018
※ 引述《biglarge (大大)》之铭言:
: ltn
: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1231199
: 近日,有一群因为二月六日期权市场剧烈波动而蒙受钜额损失的期货选择权自救会成员,
: 前往台湾期货交易所抗议,最后演变成冲入期交所的社会冲突事件。
: 二月六日台股大跌五百多点,造成选择权买权与卖权同时涨停,许多投资人被强制平仓惨
: 赔,自救会认为这是因为期货商蓄意影响市场价格,使得风险指标值被错误的计算,导致
: 市场失序。期货商虽然负有造市的职责,但期货商真的有影响市场价格的能力吗?要让台
: 指期瞬间大跌五百多点,恐怕也非少数期货商联合就可以办到。
: 选择权卖方的特色是获利有限、风险无限,但胜率高;买方则刚好相反,获利无限,风险
: 有限,但胜率低。选择权卖方目的是为了坐收买方权利金,但选择权买方之所以愿意缴权
: 利金,图的就是市场可能出现大波动,买方与卖方都要承受市场可能的大波动,愿赌服输
: ,做好风险控管即可。
: 近几年因为媒体宣传,再加上选择权卖方交易胜率高的关系,令选择权卖方披上了包租公
: 稳定收租的外衣,造成投资人大量加入选择权卖方的行列。也因为卖方可以稳定收取买方
: 权利金,很多交易人都忘了风险控管,直接把资金部位做好做满,甚至还透过期货商申请
: span保证金最佳化,让帐户的卖方口数达到最大化,以收取最多的买方权利金,而这就是
: 问题的最大关键。
: 资金部位满仓之后,一旦遇到快市行情,帐户权益数可能会瞬间崩跌,大家别忘了,在期
: 货商开户时,签署的文件中里面有一条清楚写着,一旦客户的帐户权益数低于25%时,期
: 货商得将帐户所有部位全数冲销,也就是说遇到快市行情时,只要客户帐户权益数低于25
: %的警戒值,期货商就必须依照合约条款进行部位冲销,因为没有人可以预测下一秒的行
: 情是否止跌止涨,一旦市场行情持续暴跌或是暴涨,客户的帐户权益数可能瞬间变成负值
: ,那期货商未依约进行冲销,客户衍生更多的损失该谁来负责?且期货商未依约冲销就是
: 失职,就是金管会督导失能,届时这些超额损失岂不要由全民纳税钱买单?再者,金管会
: 将在证券市场开放逐笔撮合,未来波动也更大,以后现价砍出价格偏移机率更高,现在若
: 因压力要期货商承担0206责任,岂不是自相矛盾?
: (作者为国会助理,台北市民)
: 备注:
: 连做价差的也砍,这款国会助理怎不说说?
我必须要讲一件事
选择权原始本意就是避险 用来规避未知的遥远未来时间的保险
这次为什么惨的都是远期价外
很简单 因为那个时间点
所有人对未知的未来已经产生不可预期的认知了
有人会认为连续崩2千 也有人会认为V上去直破万一
选择权最无法数据化的东西就是时间 尤其是到期日还很长的时间
很多人觉得就是赚时间价值收租阿
有没有想过
台湾周选制上路以后
目前大家比较能够数据化掌控计算的时间 还是只有一周内而已
以事实来看 控结算的CP双杀庄家 也勉强只有在一个礼拜以内的事件有把握压制住而已
如果是连续超过两个礼拜 一个月以上连续发生的意外的话
他要压制住行情在他要结算的区间
势必是要花上大量的期现权资金才能维稳的
但如果有人的钱比他多然后做买方系统呢?
就期货买下去 BP下去 现货空好空满 借券卖好卖满呢?
最后金融市场就只是金钱对干罢了
谁的钱大 谁就是最后的赢家
也就是大家都习以为认知的
小鱼被大鱼吃 大鱼被鲨鱼吃 这样的食物炼不是吗?
为什么有人会爆仓?很简单一个道理就是
你不是鲨鱼(杠杆操到极限卖好卖满无其他保证金可以发生黑天鹅时刻调整部位避险)
你混在鲨鱼(HP钱多 血腥味行情上下日当冲周期判断准)里面 被人家揪出来分尸阿?
时间长的周期的选择权
未知本来就多 本来就没有客观标准的数据可以叫合理?
假如有人可以预期超过一个月的加权某日跌到7000点(举例)
他刻意大量去买7500P 然后7000点附近有多少卖多少
只要他保证金够大量 做的没超过他的杠杆
7500以下的BP 不是他卖的 有多少就买多少 买到超过一般造市者能够供应的数量
那很正常P就会乱飙阿 反正只要时间还够 本来就是时间价值在波动率很大的时候
随意照当时人的情绪去恐慌或乐观变动的
双卖卖好卖满超过负荷的庄家
你们真的有认真的想过你在做的是用几块钱赚几块钱承担风险几块钱(杠杆系数)的生意吗?
作者: Marty (DNA探针)   2017-09-12 10:12:00
明明是制度上的缺失 讲的好像是全部责任都在客户一样你一个不公平的场子 搞到最后会没人下场玩
作者: john668 (john668)   2017-09-12 10:24:00
你说的都对 "正常价格波动下" 是对的所以大跌SC的人被砍仓是SC的人自己风险没控好囉你说因为正常波动率上升造成c价格飙涨可以 实际上不是什么情况的波动率可以让价外1000点call飙涨停我写得清清楚楚 还是你不懂选择权定价模型..怕你看不懂我再解释:当天波动率没有大到call价外可涨停光看你上面那言论就知道不用跟你谈了orz
作者: vralgo (三楼的下午茶)   2017-09-12 10:39:00
当天不就是SB爆了然后影响到SC, 重点就是保证金不够阿打错是SP
作者: DentistLin (lin_dentist)   2017-09-12 10:45:00
利用成交量小仓位转移客户资产这是以前代操手法
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-09-12 10:47:00
一堆把结算日应该怎样的情形套到盘中观念错误的话尽早退出市场比较好
作者: inyo (@_@)   2017-09-12 10:49:00
垃圾庄家死越多越好 每个礼拜三都要控盘干他妈的
作者: Skabo (kaka)   2018-09-12 10:55:00
总之制度可以检讨可以更完善 但这次输家就还是活该~
作者: sorro0920 (sorro)   2018-09-12 10:59:00
可以研究看看很多套利赢家如何一把被消灭。
作者: bitlife (BIT一生)   2018-09-12 11:01:00
教科书没有需要重写, 因为教科书的图都是[结算]
作者: b18902040 (乌龙茶)   2018-09-12 11:02:00
以前讨论过的事又有大师要回一下
作者: markvend (马克芬德)   2018-09-12 11:07:00
唉 还有人想硬凹 去看看 824 两颗子弹 入主中移动想凹的看看人家赔多少都没讲话了   
作者: ronald1982 (阿坤)   2018-09-12 11:14:00
这篇新闻没有点出真正争议的问题,"大盘大跌,选择权sell call,被强迫平仓" 这有得吵了!
作者: amiah (向前向后)   2018-09-12 11:15:00
一直转一直发,关股版屁事输钱心情差还在那边乱…
作者: chobono (三碗猪脚)   2018-09-12 11:18:00
什么都能用钱砸 那还分CP干嘛
作者: showing (内外兼修励精图治)   2018-09-12 11:21:00
这个案子有蹊跷 建议找法律专业 期交法熟的 而且懂实际操作的 会有机会集体诉讼 单纯用抗争的方式 不会有结果
作者: GigiBuffon (忘不了那个人就投降)   2018-09-12 11:26:00
都会集体喊惨抗争了多半是找过律师得到答案没啥希望吧
作者: YAYA6655 (YAYA)   2018-09-12 11:26:00
错误连篇...还能打这么长一篇,倒也是厉害
作者: yenyen0403 (彦彦)   2018-09-12 11:27:00
很简单,只要那次500点不是只跌一天,变连跌三天好了, 第一天抢咬的鲨鱼就会变第三天被咬的肉鱼了
作者: john668 (john668)   2018-09-12 11:27:00
楼上 因为他不懂什么是波动率 也不懂定价跟评价模型
作者: showing (内外兼修励精图治)   2018-09-12 11:27:00
找传统法律人他们应该不太了解个中蹊跷
作者: showing (内外兼修励精图治)   2018-09-12 11:29:00
重点是律师要懂 司法官也要懂 有点难度
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:29:00
模型跟市场算出来结果不同的话 到底是模型对还是市场对?很少听人家说你市场不合模型所以不合理的 说法
作者: john668 (john668)   2018-09-12 11:31:00
因为从来没有发生过不合模型 不合只有发生在涨停价不合理
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:32:00
从来没有发生过不合模型? 我倒是从来没有看过永远准的模型
作者: Sephi01 (王先震)   2018-09-12 11:33:00
LTCM的金融模型也很多啊 还不是一样爆仓倒闭了
作者: john668 (john668)   2018-09-12 11:33:00
不懂模型会这样问满正常的 模型本来就有把波动率算进去
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:34:00
几乎所有模型都是经过简化的 以方便计算和理解和讨论
作者: john668 (john668)   2018-09-12 11:34:00
所以爆仓是模型错还是他杠杆太大错
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2018-09-12 11:34:00
本来就不该全民买单 顶多是券商买单ㄅ
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 11:34:00
能告的早告了 喊抗争怕不是吵糖吃
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:35:00
认为模型比市场还准的 可能连当初建模型的意义都不懂吧
作者: Sephi01 (王先震)   2018-09-12 11:36:00
现在赔光了 去纠结模型都没问题毫无帮助 除非有人可以用
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:36:00
不管怎样 你能吵赢券商叫券商买单那是你的本事 我没意见
作者: Altair ( )   2018-09-12 11:36:00
只看过白天鹅(观察) => 世上只有白天鹅(理论)
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 11:40:00
拿模型来说市场应该怎样的是来搞笑啊
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:41:00
我是不相信那个模型有考虑到保证金不足的状况啦 可是市
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 11:41:00
模型说不该涨停 砸钱下去就涨停啦
作者: Altair ( )   2018-09-12 11:43:00
本质问题: 交易价是行为决定的vs.数学决定的?
作者: Sephi01 (王先震)   2018-09-12 11:44:00
我只能说这几个OP收租金的人基本上就是被套养杀了这么好的生意就这些人无脑赚 被狙击也是命中注定...
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:46:00
要是阴谋论的人也应该是怀疑有没有人故意教他们这样玩
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 11:46:00
能讨论改进的就纯价差单 但真的是纯价差的是多少
作者: showing (内外兼修励精图治)   2018-09-12 11:46:00
而且重点是把你们轧到爆仓的那些人 去找期货商或主管机关跟本划错重点
作者: Sephi01 (王先震)   2018-09-12 11:47:00
一堆吧 连fb上的广告都有在教人OP收租金 你要怎么查
作者: john668 (john668)   2018-09-12 11:47:00
太少人懂模型就不提了 直接问sell call被涨停平仓合理吗
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 11:48:00
选择权卖方收租 收到上天堂
作者: john668 (john668)   2018-09-12 11:48:00
价格有持续维持在涨停或是涨停附近吗
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:48:00
合约就写不到25%可以全部平仓的话 当然合理
作者: Sephi01 (王先震)   2018-09-12 11:48:00
讨论合不合理有用吗 有钱就是任性 模型就只是一厢情愿而
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 11:49:00
就有人自己买到涨停板啦
作者: john668 (john668)   2018-09-12 11:49:00
我没跟你说模型 我只问你sc因为涨停1秒被平涨停价合理吗
作者: Sephi01 (王先震)   2018-09-12 11:49:00
以...
作者: vralgo (三楼的下午茶)   2018-09-12 11:49:00
那现在就有人挂接近涨停价,合理吗,有钱就能挂哪来合不合理
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:50:00
保证金不足强制平仓还有限价的喔?
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 11:50:00
那天不只一秒啦
作者: Sephi01 (王先震)   2018-09-12 11:50:00
他就是发生了 你觉得不合理 嘎到涨停的赚饱的人觉得很合
作者: john668 (john668)   2018-09-12 11:51:00
我是帮他们讲话 说得好像是我赔 我当天大赚
作者: Sephi01 (王先震)   2018-09-12 11:51:00
理 精心策画耶 难道不合理吗
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:51:00
那你就更应该把钱拿出来赔给自救会 因为你觉得不合理
作者: vralgo (三楼的下午茶)   2018-09-12 11:52:00
作者: Altair ( )   2018-09-12 11:52:00
懂模型没啥了不起的 人类世界是照模型运作的吗???
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:52:00
你自己不先把不合理赚的钱拿出来 在那边叫别人赔钱...
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 11:53:00
那天有赚的人觉得不合理就把钱还他们啊
作者: dreambreaken (小灭灭)   2018-09-12 11:54:00
没啥好吵得乖乖吞巴~你这玩的了~那叫融资断头的情何以堪
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 11:54:00
对啊 相信你先把不合理赚的钱拿出来还 别人也不会再跟你吵什么了 大家一定会佩服你正直的人格
作者: magamanzero (qqq)   2018-09-12 11:54:00
玩法是公开的 也没有违法的话 自己要下去玩那就自己承受 不合理怎么之前不讲 现在才讲?
作者: vralgo (三楼的下午茶)   2018-09-12 11:56:00
因为亏太多,有喊有机会
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 11:56:00
被钓鱼单吊到的也可以出来吵囉 不合理啦 怎么直接就涨停啦
作者: john668 (john668)   2018-09-12 11:59:00
真是神逻辑 工作赚钱隔壁被人强盗了 你怎不把赚的钱给他没把你赚的钱给他 你不能帮他伸张他被强盗了
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 12:01:00
选择权零和啊 你赚的就没抢别人的
作者: john668 (john668)   2018-09-12 12:02:00
你又知道我是靠选择权还是股票还是期货赚钱 赚的又是谁的
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 12:04:00
是期货或选择权又怎样 那天得利的人那么多 期货就没得利
作者: Zeroyeu (凌羽)   2018-09-12 12:04:00
金融市场本就常有"明明应该怎样,最后怎么变成这样"的事
作者: tv5566 (爽)   2018-09-12 12:04:00
爬文好吗 ?先上课啦 文组的ㄟ
作者: Zeroyeu (凌羽)   2018-09-12 12:05:00
连这点都不知道,今天死在26事件上只是刚好,如果不知悔
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 12:05:00
如果你当天不是靠选择权赚的 那你扯你赚钱只是扯烂污
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-09-12 12:07:00
有大量资金的人会被金管会盯上。放在定存还好,只要一拿出来,就会被盯上玩法虽然是公开,但是有不合理的制度就要照吞吗?
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 12:10:00
也就价差单值得讨论 问题是那也只是少数啦
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 12:11:00
我突然有个疑问 台湾基本上是分文组理组三类组 文组一般是分文法商几科 所以投资和经济不是应该算文组的吗?
作者: Zeroyeu (凌羽)   2018-09-12 12:12:00
不能否认26当天很多人白忙或赔钱,但被搞到伤骨断魂就只能说活该、活该、活该(很重要所以说三次)
作者: Altair ( )   2018-09-12 12:12:00
财经一般被分类到商学院
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 12:12:00
建构金融商品很多都是理组的数学模型叫文组的建?
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 12:13:00
商学院不就是算文组的吗?
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 12:14:00
所以就知道呵呵啦
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 12:15:00
台湾考商学院的数学 不就是考数乙? 还是商学院有加强?
作者: bab7171   2018-09-12 12:16:00
受害者需求是原本有保险,但强至砍仓把买方砍掉留卖方
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 12:16:00
我是不敢说商学院呵呵 人家也是术业有专攻 可能上了大学数学有加强过了
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 12:17:00
数乙就是个笑话 还有数学拆开考的怎么其他的就不拆开
作者: Altair ( )   2018-09-12 12:18:00
要建模的那种通常要去加上很多统计系甚至数学系的课啦
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 12:20:00
不过不管怎样 我觉得不该歧视文组的 人家JK萝琳也是文组通常 被诈骗的人 往往就是自己觉得比别人聪明那些人这表示数学的又重要又困难啊才需要拆开啊 简单的干嘛拆?
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 12:22:00
没说文组怎样 但是卖这些商品有些连自己也不是很懂就推给客户上班族和出租车司机当卖方 想想就扯推TRF时也一个样
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 12:26:00
我还遇过理专连按计算机算复利都不会的...
作者: magamanzero (qqq)   2018-09-12 12:26:00
金融商品好歹有规定客户
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 12:28:00
算IRR 复利不是基本吗
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 12:28:00
不过文组建模型也还好 巴菲特也说经济模型不会让你赚钱
作者: csyang (有人叫我改暱称~)   2018-09-12 12:30:00
赞成您的说法
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 12:32:00
所以说模型怎么样 实际就该怎么样根本无理
作者: jtkimo (Heart can see rightly)   2018-09-12 12:32:00
傻事都是聪明做的,傻瓜都是自作聪明。
作者: wen12305 (偏乡替代役)   2018-09-12 12:34:00
那天纯SC的被砍其实满衰的,虽然说过程合理但其实还真没什么人会想到这种事吧
作者: kotori0723 (百发get)   2018-09-12 12:35:00
就只能帮他们默哀扫到啊
作者: vralgo (三楼的下午茶)   2018-09-12 12:36:00
纯SC被砍就是保证金不够啊,其实一点50跟小台一样了,十万卖一口那天就会没事,至少我是这样
作者: dodobaho (dodo)   2018-09-12 12:44:00
带风向要国赔的人7扑扑
作者: CodyBro (Cody哥)   2018-09-12 12:44:00
不就发生了有可能发生的事情而已吗......
作者: test100fen (考试100分)   2018-09-12 12:45:00
呵呵,愿赌服输很难?
作者: xmoonlight (阿宝)   2018-09-12 12:49:00
活该 阿弥陀佛
作者: magier ( )   2018-09-12 12:53:00
是应该愿赌服输,但监管单位应该要有作为,否则没人会下去玩一个连基础模型都被破坏的游戏。
作者: hmcedamon (day蒙)   2018-09-12 12:55:00
这篇没被那票赔钱仔回文痛骂不懂B嘴吗XDDDDDDD
作者: mynumber55 (morehair)   2018-09-12 13:00:00
赔钱仔,保证金不够
作者: Snack (多多)   2018-09-12 13:19:00
模型一定稳?那我技术线图整天出槌是要找谁求偿?
作者: tv5566 (爽)   2018-09-12 13:19:00
呵 不懂的人 去爬文啦
作者: Snack (多多)   2018-09-12 13:24:00
爬过了,就是被人找到方法阴而已阿,不就自己贪,不然你让呆股改制度阿。zZ
作者: jorway666 (jor)   2018-09-12 13:48:00
投资一定有风险,投资前请详阅公开说明
作者: amiah (向前向后)   2018-09-12 14:32:00
和缴息不正常被法拍怪银行没卖到最高价有87%像
作者: tim0619123 (mosbaga)   2018-09-12 14:58:00
杠杆开太大爆炸而已 扯什么 怕平仓就放保证金阿保证金够没人想砍你啦 放不够怪我喔
作者: kvjo (同名专辑)   2018-09-12 15:27:00
合约写说 低于保证金要通知呢 7成以上都没通知到 合理吗?呵呵 没看过案件 就别乱说话保证金不够 那期交所教学与公告保证金什么意思? 呵呵友人留四倍 五倍呢呢 还是秒砍 你真的看过案件吗自营商法人 有一个小时可以补钱 当天自然人 一堆1秒就被砍银行里还有大把现金 你们怎没说 自营商 跟大户 不合理
作者: clark0816 (阿杯)   2018-09-12 15:29:00
楼上有人不懂商管学院。大学的确文组。但你要考硕班。
作者: kvjo (同名专辑)   2018-09-12 15:29:00
钓鱼单没有问题 是每个人的自由 但是一秒上极限你不知道这叫做 流动性问题吗 制造流动性问题 还在说合理?翻翻期交法 与 期货公司 业务准则吧...不懂期权还来推文
作者: clark0816 (阿杯)   2018-09-12 15:30:00
某间知名学店财金所标榜非理组不收。还不是一样烂。
作者: kvjo (同名专辑)   2018-09-12 15:31:00
如果你要说制造流动性问题 是没有问题的!! 欢迎你上媒体说
作者: clark0816 (阿杯)   2018-09-12 15:31:00
不过这次屠杀,我个人觉得砍单的五个期货商有问题。
作者: clark0816 (阿杯)   2018-09-12 15:32:00
如果期货商没有出,那些自营哪会爽赚?电脑系统自动下
作者: kvjo (同名专辑)   2018-09-12 15:32:00
说缴息部正常的更好笑 1秒前 不用缴你还溢出100%下一秒 你突然需要缴几百几千万 你没缴 然后极限烂价拍卖银行可以这样对你吗? 呵呵 不要不懂 还来推文好吗
作者: clark0816 (阿杯)   2018-09-12 15:33:00
我个人觉得抓出当初乱砍单的五个期货商才是重点。
作者: kvjo (同名专辑)   2018-09-12 15:34:00
本身制度与监管就有明显问题了 脑洞才维护期交所与金融商不然你以为天价违约怎么来? 这么刚好 一堆人 刚好都贪心?拜托没真的看过案件 就少说话了...只是让人觉得无知..玩法是公开的阿 期交所明定不可以制造流动性问题 流动秩序但是去文期交所 期交所 说没有问题ㄟ~~ 是不是很神奇他订了规则 然后跟你说 放心 我们不允许流动风险 大仓扰乱结果发生了 他跟你说 这名词定义问题..目前看起来没问题期交所本身就是鬼了 问题点了 好笑的是 没人敢监管他连去文证期局 证期局都是转交期交所 问对方说 OK吗?很多人会乱扯保证金不够 根本没去看CASE 当天保证金5倍都不够 比比皆是 那你又公告 又教学 要大家使用公告保金这不是故意害人吗?然后又开始扯 那10倍好了 挖靠 杠杆低得跟什么一样你去说给国外听听 我们选择权 需要10倍保证金喔本末倒置 明明就是制度对于价格监管 有问题 疏失台湾只会检讨交易人 非常神奇这篇PO 也是有问题 老观念 不想进步制度 只想怪交易人台湾真神奇呢 怪受害人 最棒了 大家都不用检讨 不用进步期交所每年继续爽赚22亿 不用花更多心思在制度上 还有人推他难怪这个 定位私人公司的 独占企业 过这么开心啊
作者: DentistLin (lin_dentist)   2018-09-12 15:56:00
被定位在酬庸的位置上就是坐着领爽的,何来改进?
作者: boxsupre (change)   2018-09-12 15:56:00
完全避重就轻 这次明显有人搞鬼好吗
作者: DentistLin (lin_dentist)   2018-09-12 15:58:00
砍仓可以啊!公告公开竞价让市场自由决定价格
作者: boxsupre (change)   2018-09-12 15:58:00
但现在期权市场交易量掉成这样XD期货商也意想不到吧哈哈
作者: rainbowzone (彩虹区块)   2018-09-12 16:37:00
我是文组的完全不懂选择权,也完全不懂数学模型,但看kvjo讲的,重点不是制度合不合理,应该在于制度没有依合约走啊...你讲制度缺失漏洞不合理讲破嘴,结果上根本模糊焦点,大家也只会说“你自己同意的合约输不起怪我囉?”但如果是执行操作制度有与合约相悖的情事,那就是问题。制度合理与否根本不重要,签约就得承担,唯一能打的就是强制平仓的举措过程违反合约吧...
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-12 16:49:00
要是券商执行有违反合约 早就去依法律途径解决了 还在这边吵干嘛? 不是有人说有券商已经和少数个案和解赔偿了吗? 很明显就是那些案件的确是券商错了 所以他们主动和解赔偿了 那剩下的还在到处吵的是什么样的案件? 是自己站不住脚但也想要分一杯羹的吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com