原文恕删
部分同意楼主的一些论点，
但说中国自古以来不遵守国际规定，阳奉阴违这样的观点，有失偏颇。
至少自19世纪以来，清朝与世界各国签订的各种条约，包含:南京条约(1842年)
中俄瑷珲条约(1858年)、天津条约(1858年)、北京条约(1860年)、中德通商条约(1861年)
、中法新约(1885年)，中英藏印条约(1890年)、马关关条约(1895年)、1898~1899年跟各
国签订的各种租借条约、辛丑条约...等等。
可以发现近代中国人是非常守信用的，虽然各国以战争胁迫的方式让清朝愿意跟其通商，
但通商本质上，就是信守条约，保护信用的基础上，双方做生意。所以中国人非常积极与
愿意地融入当时的列强订的规矩，并且从中汲取经验，推动经济与军事改革(不包含政治
改革)。由此才有同治中兴(利用各国最先进的军事技术打败了太平天国，左宗棠收复新疆
，平定陕甘回变、打赢中法战争。)因此同治中兴正是中国人遵守国际规范，融入国际体
系，而得到的现代化革新的巨大回报。
让清朝在1860年到1890年这30年间得以休养生息，直到中日甲午战争之后清朝国际地位大
幅滑落，被逼迫签定很多不平等租借条约，以及八国联军负担钜额赔偿之后才终于无力回
天。
说中国人不守信用，那么我们可以看同样是东亚文化的日本韩国，他们本质上的文化都被
儒家影响深远，却是非常的守信用。说中国人不守信用，可能是因为中国最近这个朝代，
习惯摒弃中国的优良文化，却喜欢发扬中国人的积习的原因吧，毕竟这个朝代，从根基上
斩断了中国文化的传承，而现在当政者刚好是当年受害最深的那一群青年们，所以半个世
纪发生的事情，正在中国社会产生严重的后遗症。