火力发电，天然气发电
都不用算温室效应，
极端气候以及
肺癌的外部成本吗？
一堆垃圾吱!
总统不是一直强调要算外部成本吗？
整个重新讨论!
注:
中兴大学环工系教授庄秉洁以台中火力发电厂申报的污染物排放量及风向，估算该电厂可
能带给各地的PM2.5污染浓度，以彰化浓度最高，达2.6微克 / 立方公尺、南投也有2.3、
台中1.4，北市也有0.3微克 / 立方公尺，依美国研究数据换算，推估台中火力电厂造成
全台每人平均寿命减损15.1天。
传统上，大家认为肺癌，除了遗传外，主要与吸烟有关。但2013年国际癌症总署(IARC)将
PM2.5判定为造成肺癌的一级致癌物。学界上已确定，除了吸菸外，肺癌亦与PM2.5有关。
除此之外，台大胸腔外科陈晋兴医师，根据其临床开刀的经验，其亦发表文章(图3)，认
为，[目前肺癌每年新增约一万一千人，人数和第二名的肝癌差不多。...，肺癌治疗效果
较差，每年死于肺癌约八千五百多人，也就是说，发现有肺癌的患者，有8成很遗憾地都
因此而死亡。...。那么，肺腺癌的原因可能是什么？因为肺腺癌多长在肺部比较边缘的
位置，尤其是右上肺叶，这里也是人体吸进空气后空气第一个到达的地方，据此推测肺腺
癌可能与空气污染、油烟等环境因素较为相关]。也就是其认为肺腺癌主要与空气污染有
关，与吸烟关系度较低。
再根据彰基网站的资料，非肺腺癌之其它肺癌有主要有鳞状上皮细胞癌(12%-15%)及小细
胞癌(30-35%)，这两者皆与吸烟有关(图 4)。
http://www2.cch.org.tw/lungcancer/LC_path.htm
有了上述目前学界及医界之判定，大家可以回来看自1979年至今台湾肺腺癌及其它肺癌年
齢标准化后之每十万人每年男女，两类肺癌之逐年变化。
图5 显示肺腺癌以外的肺癌这几年持续的下降。这应与菸害防制法在1997年通过后，大家
的努力有关。也就是与吸烟有关的鳞状上皮细胞癌及小细胞癌这几年持续的下降。
http://tobacco.hpa.gov.tw/Show.aspx?MenuId=547
但图6 肺腺癌就不同了。无论台北、台中及高雄，这几年肺腺癌皆持续上升。由所附的能
见度图可以看出，台中及高雄之能见度并不是一直不如台北。在1992年以前，台北远比台
中及高雄为糟，在1961年，台北之能见度只有9公里，台中可达17公里，而高雄可达24公
里。台北自从1980年后工厂陆续迁出，加上了捷运的兴建。现在(2015)台北变清新了，可
以看到了13公里。这些工厂移到桃园及中南部，在1991年后，台中电厂之陆续商转，现在
台中只剩10里了，而高雄更惨，自六轻1998年工厂陆续商转后，现在只有6公里。
同时台北之女性肺腺癌，在1980-1998是远高过台中及高雄的，那时台中及高雄正急剧攀
升上，快追上台北了。台北之女性肺腺癌在2004-2008最高，似乎与台北在1960-1980/199
0年代，其能见度最差，PM2.5全台最高有关。在经历了40年之高PM2.5后，幸运的近年已
开始改善，但改善的太晚了，2004-2008年台北之女性肺腺癌为台湾21县市中最高的。但
到了2009-2012，果然2012年台中无论男女之肺腺癌发生率都超过了台北，而且高雄是第
一次男女同时超过了台北。
目前(2008-2012) 台中市女性肺腺癌是全台最高的，第二是嘉义市。台北、新北、台南及
高雄分别列名为第三、四、五及六。(图7)
情境都如好几年前之预言发生中。如果PM2.5真如许多人所判定的是造成肺腺癌的主要原
因，再10年高雄市的肺腺癌就准备要超过台中，除非我们可以改变命运。
最后，还是提醒40岁以上的朋友们，请务必自费去作低剂量电脑断层肺部的检查。x 光检
查出肺部有问题时多已太晚了。目前低剂量电脑断层必须自费，四千到五千
一、 空污暖化为国安问题，总统筹组空污暖化防制行动小组。
二、 非核无煤家园，逐年淘汰燃煤电厂；除霾减碳，2020年PM2.5达国家标准年均值15微
克/立方米；24小时值35微克/立方米。
三、 三级空品区，固定汚染源排放总量四年至少削减40%，且每一鄕镇至少一空品测站。
四、 固定污染源开征健康税捐，制定有害空气污染物(HAPs)管制标准，以达社会成本内
部化。
五、 提升能源效率，落实低碳绿能，推动“电力需求零成长”的能源政策目标。