1.原文连结：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180811000481-260102
2.原文内容：
公平会昨日表示，基于产业发展利益，已与美商高通公司于智慧财产权法院合议庭诉讼和
解，高通原先须缴的234亿元罚锾不须再缴、不争执已缴纳的27亿3000万元，意味天价罚
款遽降至27.3亿元。然而两位公平会委员却因无法认同和解愤而去职，强调公平会应该是
维持市场秩序的机关，却用不罚钱当作诱因吸引高通投资，根本是本末倒置。
罔顾业者权益 联发科受害最大
业界人士也正反两面，但不少业界认为，法律与产业发展是两件事，法律归法律，产业归
产业，不能用来交换，政府为了留住高通，营造外商来台商投资形象，罔顾国内业者权益
，与高通在芯片竞争激烈的联发科，成了最大的受害者外，国内手机业者未来恐持续遭到
高通收取不合理权利金疑虑。
美商高通公司因拒绝授权芯片给同业等手段违反公平法，106年遭公平会裁罚234亿元，创
下公平会最高罚锾纪录，截至目前为止，高通已付出27亿3000万元的罚锾。
高通承诺 5年在台投资7亿美元
公平会表示，考量到产业与经济发展等公共利益，决定与高通和解，高通做出多项承诺保
障台湾相关产业发展，包括协商期间不拒绝芯片供应、对台授权有无歧视性待遇、不再签
署独家交易折让契约、5年间每6个月定期向公平会报告执行事项，同时承诺5年间将对台
投资7亿美元，并设立台湾营运与制造工程中心，若高通不履行承诺将以商业仲裁处理。
不过，前公平会委员颜廷栋、张宏浩因无法认同高通案和解，在日前突然辞职。
铭传大学财金法律系教授颜廷栋表示，无法认同公平会对高通案的和解决议，他认为公平
会应是维持市场竞争秩序的独立机关，如今公平会却以“衡酌产业发展需求”为由，与高
通和解，令他无法接受。
他认为，若裁罚有不当之处应诉诸法院，但公平会、法院都没有发现任何不当；台大农经
系研究所教授张宏浩直言，此案件掌握高通确切犯罪事实，处分并没有问题，且大陆、南
韩也对高通有所处份，“台湾跟其他国家的状况没有不同”。
张宏浩指出，国际间鲜少有处份后和解的状况，通常应走行政诉讼途径，他说“台湾是国
际间少见案例”。颜廷栋表示，取消裁罚后市场竞争秩序是否回归公平不得而知。
独立机关 应维持市场秩序
颜廷栋、张宏浩一致认为，公平会这样的独立机关，却以取消裁罚换取高通对台湾的投资
，似乎不是主管机关该做的，颜廷栋说“怪怪的，不太有正当性”；张宏浩说“公平会该
做的应该是纠正市场秩序，而不是以产业发展利益为重”。
对此公平会委员洪财隆表示尊重每位委员想法，毕竟每个人对于法律的理解都不相同。洪
财隆认为，公平法、竞争法都只是一个手段，产业发展也是很重要的问题，公平会不能置
身事外，另外该案专利授权在法律上各方面都还有疑虑。
3.心得/评论：
这下全世界都知道
台湾的公平会可以用投资代替罚款
发哥你就安心上路吧