[新闻] 蔡友才行政诉讼胜诉 银行局创首例

楼主: Noemen (Lee桌学)   2018-06-28 19:22:34
1.完整标题:
兆丰银前董座蔡友才行政诉讼胜诉 银行局官司打输创首例
2.原文连结:
https://news.cnyes.com/news/id/4153994?order=7
3.原文内容:
兆丰金 (2886-TW) 旗下兆丰银行于 2016 年因纽约分行裁罚案遭美国重罚新台币 57 亿
元,当时金管会认为兆丰银前董事长蔡友才任内未尽监督之责予以解职,蔡友才不满提起
行政诉讼。台北高等行政法院今 (28) 日以原处分无必要性等理由,判决撤销原解职处分
及诉愿决定,可上诉。对此,金管会表示,银行局官司打输是首例,收到裁决书后,将再
依行政讼相关程序办理。
兆丰银行纽约分行 2015 年,因未能有效执行防制洗钱遵循计画,于 2016 年,遭美国纽
约州金融服务署 (DFS) 罚款 1.8 亿美元(约新台币 57 亿元),而兆丰金控董座蔡友才在
重罚消息曝光前,已自行请辞兆丰金董座及兆丰银董事职务获准,事情爆发后,金管会认
为蔡友才任内未尽监督之责,2016 年 9 月祭出惩处,解除蔡友才兆丰银行董事职务。
蔡友才不服提起诉愿遭驳,进而提起行政诉讼。
台北高等行政法院新闻稿指出,蔡友才自 99 年 7 月 1 日至 105 年 3 月 31 日担任兆
丰银行董事长,但金管会解除董事职务时,蔡已非兆丰银董事,早已无法行使董事职权,
也无危害兆丰银行健全营运的可能。
台北高等行政法院还表示,银行法第 61 条的规定目的在于排除董事对银行的影响力,使
银行营运重返正轨,应以银行为管制处分主要对象,但金管会只以蔡友才为处分对象,无
意对兆丰银行进行管制,不符法规原欲达成的行政目的。
承审合议庭认为,金管会原处分虽以银行法为法律依据,并作成高度管制而影响人民基本
权的处分,但实际上并未寓有任何该法所欲实现的管制目的,难认该处分有何必要性,判
决撤销原处分及诉愿决定。
面对蔡友才打赢行政诉讼,银行局副局长庄琇媛表示,金管会会在收到裁决书后,再决定
后续处理是否要上诉。本案是银行局历年来以“解职”处分金融业经理人后,被解职者提
起行政诉讼后,银行局打输官司的首例。
虽然蔡友才打赢行政诉讼,但是,蔡友才因涉嫌将兆丰金资源供私利使用,并在纽约分行
收到 DFS 金检报告后抛售兆丰金股票,遭台北地检署依背信、洗钱防制、内线交易等罪
起诉,全案仍于台北地方法院审理中。
4.心得/评论:
法院认证 政治迫害?
金管会 史上首败!会像卡管一样 战到最后吗?
作者: endlesskarma   2018-06-28 19:40:00
如果是一般人民在行政法院,胜率有没有1%?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com