※ 引述《ttmb (耶? )》之铭言：
: ※ 引述《UltraSeven (神奇小熊在我家)》之铭言：
: 这篇居然推大家看政经 真的很幽默
: 基本上这篇 所有逻辑就是
: KMT发生政局动荡 股价反而大涨 所以KMT很烂
: 但真实大涨只是因为大家高估KMT政局动荡的严重性
: 所以提前跌深
: 而不是继任的人好棒棒
不好意思喔
我没有写继任的人好棒棒
我写蒋介石蒋经国都是写他们死掉以后 台股好棒棒而已
写kmt就是kmt败选后 台股好棒棒2次了(陈水扁连任+蔡英文当选)
我比较的基准是就职-卸任那天的指数的涨幅或涨点
如果你觉得这样比不客观
我也可以接受~ 那就是你讲的 蒋>李
用就职-最高这样去比
但你要想你上面那些话
谁会高估kmt政局动荡的严重性???
还用大喇叭一直讲??? 拼命洗脑台湾无辜的股民???
是统媒??? 还是政经看民视??
戒严时代洗脑台湾人
没有kmt没有两蒋领导 台湾就不行 中共就要打过来
这是事实吗??
1996台湾要民选总统 中共就要打过来
这是事实吗???
2004陈水扁讲一边一国 中共就要打过来
这是事实吗??
2016蔡英文当选讲得股市要崩盘了
有发生吗???
看大纪元新唐人政经看民视
都没有会被洗脑的问题~
比较起来当然是选这些媒体 难道你要选统媒吗???
: 要比执政能力 就比整个执政期间
: 台股完整的历史图
: http://www.luckstar.com.tw/Taiex/FTaiex.aspx
: 重要事件1975蒋接任 1987蒋病危 1988李接任 2000阿扁上
: 蒋是1988年1月过世 1987年末病危
: 蒋从1975上任到病危 股票从300多涨到4000多
: 李在位的大涨
: 是因为蒋在位的经济表现太好
: 蒋快死 大家怕政局动荡 不管内外资先把资金撤出
: 之后的反弹只是反应 没有蒋经国台湾还是走得下去
: 在蒋任内早就开始井喷了 李刚接有什么表现?
: 当然 以任内来说 李从蒋病危的4000多到2000年政党轮替
: 大约涨了2 3倍 也算不错
我想听听看
涨2-3倍 才``也算不错``
那就职9000多 卸任8000算什么
可不可以教教我一下???
: 李不可否认 在经济方面算有贡献
: 但真要比在位期间蒋李差不多 一个涨十几倍一个顶多2 3倍
: 要怎么比
: 再接着看扁
: 原PO真的很选择性
: 扁2004年大涨一样逻辑 两颗子弹加上红杉军
: 那时候还盛传要发动军变
: 那时候外资看台湾跟我们前阵子看泰国一样
: 大家基本先撤
: 后来发现没什么武装革命 好像就这样过了
: 那股价自然就回来了
: 这也可以讲成阿扁圣明...
这说过了 我没讲过阿扁圣明喔
我只有隐约说他跟马运气其实差不多衰而已
实在没有理由每天照三餐骂他
而蔡英文股市表示又比马好 骂蔡英文更没有道理
如果要说我有讲谁圣明的话
只有李登辉跟美国人
因为李登辉就职那天去买 卸任那天卖掉 会大大赚
但是同样标准 蒋经国就差很多...
: 重点是.... 原PO也太选择性
: 阿扁2000年执政开始 到2008
: 就算不考虑金融危机 这段期间股价是比李交棒时来的差很多
: 到马任内的平均股价是>>阿扁任内
美国人没有帮忙陈水扁QE...
他比较差是理所当然的
但就因为没有QE 2003后面都是涨真的
很多网友提出的中小型股都可以佐证
而且你说平均股价是怎么平均法???
陈水扁时代的股价区间1/2 大概7000
马英九时代的股价区间1/2 也是大概7000
哪来的平均股价>>>阿扁任内???
而且如果真要用平均观念来看
陈水扁时代10年均线大概6000多
马英九时代10年均线大概6000多-7000多高一点
我们把均线当成持有成本
陈水扁卸任时卖掉会赚
马英九卸任时卖掉顶多不会赔而已
你说我很有选择性???
我选择性在哪里???
比较本来就应该比就职-卸任啊
难道有人这么厉害 李登辉时代就卖12682
陈水扁时代就卖9859 马英九时代就卖10014
想也知道不可能...
所以我的比较法才是最公正的
: 原PO很努力的节录反弹那段 但那段只是对内外资对政局动荡疑虑股价的表现
: 毕竟民主转型不是每个国家都成功的(看看东南亚
: 一有风吹草动容易跌深
: 反弹只能说明新政府稳定格局
: 但逻辑上要看执政者表现当然是看长期平均 (如果有特殊国际因素也要一并考虑)
: 纯粹以图来看 在位期间的平均股价表现
: 蒋>>>李>蔡>马>扁
: 但是蔡任内美股大涨5成 而且别人至少8年他2年受到国际环境影响大
: 我觉得K和D差别不大 跟国际经济比较有关
: 只是拿反弹那段想讲成是执政能力的表现 这就是话术了
文章里 从来没提到谁执政比较好
我顶多是讲 街头巷尾投资基金的人 扁比马多
我出社会拿到的起薪 扁还是比马多
说真的 对我来说 扁真的没有比马不好...
这也能脑补成 我觉得扁比较会执政???
我顶多是觉得马真的很差而已
而且我讲的也是事实
卸任那天的指数高低 目前就是 李>扁>马
请不要用其他逻辑帮我脑补
: 最后我是对亲中亲美没定见啦 这种东西太个案认定了
: 只是2017年蔡任内两岸贸易额创新高
: 不知道原PO要怎么自圆其说反中经济就好
你看川普就好啦
美国也需要中国市场
但是川普是怎样搞的???
真的没必要用马英九那套玩法
但是很多人只要不是马英九那套玩法
就会自动定义是仇中
我看政论节目 一堆9.2都说dpp仇中啊
那你怎么解释???