楼主:
alberchi (RELAX)
2018-05-15 16:22:44看各位吵成这样 肯定是赚钱赚太多了,
仿佛看到小学生在比谁的爸爸比较有钱,
这些都是不入流的村长阿 各位
村长选举也可以吵成这样
笑属人
※ 引述《ttmb (耶? )》之铭言：
: ※ 引述《UltraSeven (神奇小熊在我家)》之铭言：
: 这篇居然推大家看政经 真的很幽默
: 基本上这篇 所有逻辑就是
: KMT发生政局动荡 股价反而大涨 所以KMT很烂
: 但真实大涨只是因为大家高估KMT政局动荡的严重性
: 所以提前跌深
: 而不是继任的人好棒棒
: 要比执政能力 就比整个执政期间
: 台股完整的历史图
: http://www.luckstar.com.tw/Taiex/FTaiex.aspx
: 重要事件1975蒋接任 1987蒋病危 1988李接任 2000阿扁上
: 蒋是1988年1月过世 1987年末病危
: 蒋从1975上任到病危 股票从300多涨到4000多
: 李在位的大涨
: 是因为蒋在位的经济表现太好
: 蒋快死 大家怕政局动荡 不管内外资先把资金撤出
: 之后的反弹只是反应 没有蒋经国台湾还是走得下去
: 在蒋任内早就开始井喷了 李刚接有什么表现?
: 当然 以任内来说 李从蒋病危的4000多到2000年政党轮替
: 大约涨了2 3倍 也算不错
: 李不可否认 在经济方面算有贡献
: 但真要比在位期间蒋李差不多 一个涨十几倍一个顶多2 3倍
: 要怎么比
: 再接着看扁
: 原PO真的很选择性
: 扁2004年大涨一样逻辑 两颗子弹加上红杉军
: 那时候还盛传要发动军变
: 那时候外资看台湾跟我们前阵子看泰国一样
: 大家基本先撤
: 后来发现没什么武装革命 好像就这样过了
: 那股价自然就回来了
: 这也可以讲成阿扁圣明...
: 重点是.... 原PO也太选择性
: 阿扁2000年执政开始 到2008
: 就算不考虑金融危机 这段期间股价是比李交棒时来的差很多
: 到马任内的平均股价是>>阿扁任内
: 原PO很努力的节录反弹那段 但那段只是对内外资对政局动荡疑虑股价的表现
: 毕竟民主转型不是每个国家都成功的(看看东南亚
: 一有风吹草动容易跌深
: 反弹只能说明新政府稳定格局
: 但逻辑上要看执政者表现当然是看长期平均 (如果有特殊国际因素也要一并考虑)
: 纯粹以图来看 在位期间的平均股价表现
: 蒋>>>李>蔡>马>扁
: 但是蔡任内美股大涨5成 而且别人至少8年他2年受到国际环境影响大
: 我觉得K和D差别不大 跟国际经济比较有关
: 只是拿反弹那段想讲成是执政能力的表现 这就是话术了
: 最后我是对亲中亲美没定见啦 这种东西太个案认定了
: 只是2017年蔡任内两岸贸易额创新高
: 不知道原PO要怎么自圆其说反中经济就好