楼主:
vava5566 (发发5566)
2018-03-06 22:37:31※ 引述《Noemen (阿尧)》之铭言：
: 虑依照《消保法》第 28 条对期交所提告，且将向期交所要求赔偿。
期交所因该不会赔啦，赔了没面子。
几年前莎莎小姐下远期选择权市价单，从10点下出去后，一路成交到涨停板600多点，
一秒后又回到10点，瞬间帐户亏损1000万。这个后来也是期货商吃下来了，机制有问题。
后来期货商内部程式就修改了。
这次也是吧，砍仓机制有问题，期货商应该是得吃了。砍仓机制同样要修改了，
期交所也推出稳定措施了。
之前乐升案，诈赌，现在法规修改后，公开收购也都出具银行的保证付款证明了。
有过则改，市场就会慢慢成熟。但这种制度明显的错误，请勿推到投资人身上吧，
看板上一堆外行在检讨投资人，真的有点莞尔。若是正常赌博，官方根本不可能理你，
更不可能去改规则的。(茶)
作者:
wen12305 (偏乡替代役)
2018-03-06 22:40:00因应这个烂梗留在八卦板就好
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-06 22:43:00即使是砍仓机制有问题 期交所要改规定 那也是不朔及既往乐升案也没朔及既往啊
作者:
Noemen (Lee桌学)
2018-03-06 22:45:00乐升案是乞丐 硬么 不一样好吗？期货商 是依照期交所给的办法去平仓，所以才告 期交所然后你叫期货商自已吃下来？？？？？
作者:
roberchu (泽泽吃炸鸡)
2018-03-06 22:46:00别说了 在台湾的金融市场只能赚钱 我赔钱肯定机制有问题...我怎么可能赔钱吗? 我是股神 期神 权神 怎么赔?
作者:
s860134 (s860134)
2018-03-06 22:48:00股神不会赔钱 赔钱一定是政府的错
作者:
Atima 2018-03-06 22:54:00这个期货商绝对不可能全吃 要不要对赌
作者:
hh800315 (lonetime)
2018-03-06 22:56:00爽噢 以后大家都来下op 反正有大波动 大涨大跌会有超级无敌内行的人说大波动的损失不用赔 要期交所赔 稳赚不赔哪里找？ 找这个超内行的人讨就好 呵呵
作者:
fan415 (大海)
2018-03-06 23:02:00我赌期货商不会赔，双涨就要赔?价格异常又不是只有这次。
作者:
Atima 2018-03-06 23:05:00不过这次倒台的真的太多 我猜部份会用协商的毕竟很多一次倒千万的 他干脆毕业脱产 期货商更惨
作者: limeazure (...) 2018-03-06 23:06:00
这边一堆期货商的人在带风向，听听就好，明明就是制度有问题
作者:
roberchu (泽泽吃炸鸡)
2018-03-06 23:07:00反正跟你不同观念的都是工读生XD这样想人生就赢了XD
作者:
Atima 2018-03-06 23:08:00制度有问题很久啦 芭乐单几年前就开始了??
作者: limeazure (...) 2018-03-06 23:11:00
乱砍单本来就会有问题，再加上如果期货商有丢拔拉单的话，那这次期货商赔定了
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-06 23:11:00制度没有完美的 然后这个有问题的制度当时也是你同意的
作者: limeazure (...) 2018-03-06 23:15:00
这次的问题也有牵涉到期货交易法保护投资人的部分，这个留待法院解决，不是单纯合约的问题这么简单
作者: tigerliao (老虎王) 2018-03-06 23:20:00
有锁单的客户 期货商逃不了义务责任
楼主:
vava5566 (发发5566)
2018-03-06 23:21:00这件事情已经落幕了，期交所都认错要改制度了。只是声明上面，有点避重就轻，算了，面子作给期交所吧毕竟是最大的庄家，也不忍苛责了。因该是吧...我猜 ...
作者:
totte (totte)
2018-03-06 23:23:00现正制度真的很有问题 期交所应该规定 期货商不得让选择权卖方赔钱
楼主:
vava5566 (发发5566)
2018-03-06 23:24:00楼上这样说，就矫枉过正了。平心静气妥善处理吧
作者: limeazure (...) 2018-03-06 23:26:00
如果期交所认错要改制度的话，进入司法程序就可能要赔钱，毕竟之前期交所期货商也赚这么多了
作者:
stalna ( )
2018-03-06 23:29:00钱真的很可怕,让人啥鬼话都能说,上次乐升见识一次,这次又
楼主:
vava5566 (发发5566)
2018-03-06 23:29:00期交所不会赔的。但相同的，被乱砍的客户，自然也不赔
作者: limeazure (...) 2018-03-06 23:31:00
也是，毕竟期交所要期货商吃下来，它敢说不吃吗
楼主:
vava5566 (发发5566)
2018-03-06 23:32:00莎莎事件也是阿，市价单是莎莎下的。期货商还不是得摸著鼻子自己吃下千万亏损。
作者: limeazure (...) 2018-03-06 23:33:00
造市商应该要赚的是合理的利润，赚这种超额的利润会把市场给毁了
楼主:
vava5566 (发发5566)
2018-03-06 23:33:00就是阿，结果一堆人在护航期货商 :D护航许金龙，这样有点怪怪的吧玩股票玩到是非不分，也是怪怪的。
作者:
AlexLeee (一无所成才能无所不成)
2018-03-06 23:38:00等等保证金足够的智障言论要出来护航了
作者:
lazur (妈妈乐)
2018-03-06 23:47:00应啦
作者:
Noemen (Lee桌学)
2018-03-06 23:49:00笑死 以后风控砍单，还要先问自营部有没有单XDDDD
拿莎莎当对比怪怪的 那次比较偏系统问题 跟机制没啥关系当买方钱不够还能下几百口涨停单 这当然期货商认赔阿这篇这有点在偷渡概念了吧
作者:
Noemen (Lee桌学)
2018-03-06 23:53:00喔 对了 台积电也应该只能赚合理利润 不然会毁了市场XDD
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2018-03-06 23:53:00葡萄+可乐 我如果要双卖 风险指标至少都是800%以上起跳
作者:
Noemen (Lee桌学)
2018-03-06 23:55:00散户的观念真是令人匪夷所思XDD
作者:
wtl (比特)
2018-03-07 00:06:00愿赌服输
就是有人输不起，大半辈子被一个礼拜毁掉，命啊这就是市场
作者:
Xaymaca (夏)
2018-03-07 00:17:00作者:
IanLi (IanLi)
2018-03-07 00:24:00拿莎莎事件来类比真的在搞笑
楼主:
vava5566 (发发5566)
2018-03-07 00:26:00结案了，制度都要修正了，事实胜于雄辩阿。 哈哈
作者:
hh800315 (lonetime)
2018-03-07 00:27:00一个保证金给你算好扣到零 跟一个保证金是浮动可以加到无限的 也能拿来类别 真佩服这逻辑
作者:
f204137 (Fj)
2018-03-07 00:27:00保证金不够才被砍单 还在凹啊 口怜
别再讲莎莎了，问题差那么多，莎莎那个是券商没钱还让人一直买到爆，完全就是券商计算的问题，和这个无关。
作者:
hh800315 (lonetime)
2018-03-07 00:32:00干脆说在美股市价买追上去被成交天价的也是美股系统问题
保证金够砍不到你 被砍刚好而已价差单若是锁好 也不会有事 若是裸卖扛走刚好而已
作者:
s860134 (s860134)
2018-03-07 00:39:00还是一句 赚钱都是我利害，赔钱都是制度的错
作者:
fewen (费雯)
2018-03-07 00:45:00保证金不够，期货商应该拒绝买回平仓不可以交易成负的吧，期货商还是有责任
怎不会交易成负的呢XD这个有专有名词叫overloss
作者:
ceowu (最近好忙~~)
2018-03-07 00:54:00莎莎的事件不一样 先去了解一下好吗
楼主:
vava5566 (发发5566)
2018-03-07 01:05:00莎莎事件虽然不一样，但精神是一样的阿。:D事情，本来就不可能100%一样。莎莎永远只有一个。
作者:
s860134 (s860134)
2018-03-07 01:06:00算楼数真的很累，可以直接点名ＩＤㄇ
作者:
hjgx (纯真打不赢奸巧)
2018-03-07 01:24:00整个台湾制度都有问题 A错不代表B就是对的 协商顶多37分帐
期交所有错 该废除保证金制度 上赌桌哪有说压一千万只拿一百万现金出来
作者:
ynd (世态有如云变改)
2018-03-07 01:34:00同意d大
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-03-07 01:42:00有人说得好美股 为什么美股虽然无涨跌幅 但却是台湾出这种事美国对于不合理的价格或突发的重大扭曲 都有取消或暂停交易的权利 或曾经的历史 而这次 如果认真研究事情应该或知道 两大问题就是 台湾期交所跟期货商的简易风控我发现大部分的人都在打落水狗 或是根本也不理解事情这是大家的市场 我不知道为什么大家都在自以为的打落水狗实际上这次出问题 失职的 就是期交所 跟放火的所谓风控这一部分 期交所也知道 不然为什么要推那什么制度呢?只是这一次 期交所可能没这么好过关了 因为有人要盯上它这几次事情本来就没这么好理解 所以大众都会误以为 死好!其实 市场是有缺陷的 主管单位是有怠职的也有人说对了 价格异常不是只有这次 请研究价格异常的历史还有国外的作为不是只有这次 并不代表 现况就是对的喔我觉得满讶异的 为什么台湾政治社会这么多觉青要监督政府金融市场却是这种氛围 明明市场有问题 要改进 有缺陷也不花力气理解所有的CASE 跟我们跟成熟交易市场的差异当然市场该输的就该让他输 也不会是所有人都不用给钱
作者:
youga (妖嘎)
2018-03-07 01:49:00不觉得会赔 流动性是问题 那就是以后加强的事
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-03-07 01:49:00只是很多问题是超额亏损 都是 风控 跟期交所的因这部分才是要协调的主要部分
作者:
youga (妖嘎)
2018-03-07 01:50:00现在已经因为流动性毕业的也只能认了吧.....
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-03-07 01:50:00两个事情要分开 期交所会不会真的被弄上 还有时间要处理但就我知道 这次期货商的风控 有很明显瑕兹的 可能要协商了是不是只能认了 就看事情怎么发展 我只能说 这次太大波没那么简单就会这样结束 而且绝对不是你讲几句酸话就好那群人绝对有力量处理法律上 合约上的事情为什么能 ? 因为本质上 期交所 与 期货商 当然有问题只是看大家各自力量要努力到哪里而已
作者:
youga (妖嘎)
2018-03-07 01:54:00期货商瑕疵在哪? 这次崩掉是因为造市量不够多导致无量上涨
作者:
youga (妖嘎)
2018-03-07 01:55:00依照合约他本来就有权力平掉你 也没有义务用市价接你单
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-03-07 01:56:00你这说法又不对了 赚钱的时候市场还是有缺陷 只是问题没显现
作者:
youga (妖嘎)
2018-03-07 01:56:00如果亏损的要赔 赚到的难道要吐回来吗? 这些根本都不可逆
作者:
youga (妖嘎)
2018-03-07 01:57:00现在是要检讨以后怎么不让这状况发生 游戏规则虽烂玩了还是玩了 你现在是要去改规格 而不是跳出来说玩过了不算
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-03-07 01:57:00所以现在有几股力量在进行 一个是要检讨期交所一个是要监督这次事情的处理反正有很多力量在进行 没这么简单就是了但我知道 反正这种新闻 上网 都是被骂死好 没人真的改进市场
作者:
youga (妖嘎)
2018-03-07 01:58:00你才是只觉得其他人都觉得死好吧? 可逆你要怎么逆?
就说做价差单的 在小涨小跌时赚钱 赌暴涨暴跌的 可以
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-03-07 01:58:00真心要改进市场的人 花很多时间在做事情
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-03-07 01:59:00国外就发生过啊 取消不合理交易阿 本来就有这种你以为我没研究阿 不然我哪来资料跟你讲这么多我讲的可不是废话 你想跟我讨论吗 我欢迎抽时间与你讨论
作者:
youga (妖嘎)
2018-03-07 02:00:00有资料就来出来检视阿 我们看看状况一不一样阿?
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-03-07 02:00:00那这样 你有兴趣 我们约时间谈吧 可以约外面
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-03-07 02:01:00反正我不是跟你打嘴砲而已 我有诚意 花时间跟你解释一切等你愿意 再连系我 就这样你要讨论法规 期交法 缺失 CASE 我都研究过
作者:
youga (妖嘎)
2018-03-07 02:01:00层次很低讲不下去 您自便~~~
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-07 02:14:00k大 加油 等你整理好资料 我真的很想知道期交所和期货商应该付什么责任这次事件对我来说 是一次双卖杀双卖 人踩人的灾难 如果灾难都要找人负责赔偿 那历史上发生那么多次股灾 不就赔钱的都要找政府负责?政府顶多只能再想新办法来减少灾难再次发生的机率 就像这次期交所提的新制度一样 不代表他们该出来赔偿
作者:
opnash (包皮)
2018-03-07 02:33:00我真得不懂都知道规则有缺失 还当庄家 还玩这么大 讲的头头是道
作者:
opnash (包皮)
2018-03-07 02:35:00只想问都知有缺失不完善 那干嘛还玩 损失时可以吵吗
如果造市是"得"而不是"应" 那最后还是散户自己认赔
作者: aa741121 (Y) 2018-03-07 03:42:00
沙沙情况不一样，沙沙是没放很多钱，挂市价卖单，卖到变负都能成交
作者:
Noemen (Lee桌学)
2018-03-07 03:55:001.期货商有权市价平仓 2.低于风险值，并无规定一定要通知3.风控端操作与自营端是独立，一边砍一边卖 是合法的kvjo大 2/6有受伤？不然一般人很少会这么深入吧？
作者:
go1717 (go一起一起当神)
2018-03-07 06:12:00只留周选就好 远期全部取消 绝对可以通过未来考验
如果事后才发觉有问题，就是技不如人。如果事前觉得有问题还来玩，表示你也没其他选择。大方一点吞下去还比较帅。
作者:
GSWA (Lucky Boy)
2018-03-07 06:55:00进市场前本来就该想现在规范有何漏洞，以及该如何预防
作者: awazikat 2018-03-07 06:56:00
你才外行吧，去看看合约书风险预告书再来屁
作者: mow1982 2018-03-07 07:08:00
让台湾期货商倒一倒。
作者:
sgssgs (三花猫)
2018-03-07 07:55:00美股发生闪崩时，当天异常成交的单子通通不算数。
作者: limeazure (...) 2018-03-07 08:18:00
是啊，异常成交的单字不算数的例子也不是没有，有些人太嫩不知道而已合约风险预告书只是风险预告，不代表期货商可以乱砍仓，期货商还是有维护客户利益的法律义务
作者:
mystage (亭)
2018-03-07 08:22:00美股那天回溯啊，这才是资本主义的玩法，比台湾更霸道平时用高频交易赚很爽，只是罩门是大波动。然后用政治力解决大波动缺陷，这种手段真的很高明。
作者: limeazure (...) 2018-03-07 08:28:00
纵使风险端操控跟自营端是独立运作的，一边高价砍出一边高价接单，所代表的还是一间期货商，在维护客户利益的法律上还是有问题
作者: limeazure (...) 2018-03-07 08:47:00
金融消费者保护法第七条就是说明客户利益为重，你是从期货自营商的角度看事情，我是从期货商客户的角度看事情，这边的利益冲突也是问题所在
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-03-07 08:48:00也是啦，跟我不同边的一定是工读生，原来我这么猛（自恋中...
作者: limeazure (...) 2018-03-07 08:54:00
我可没这么说喔，我只是说看事情的角度不同，有人自恋倒是真的，xd
作者:
walhalla (walhalla)
2018-03-07 09:03:00有空作白日梦不如快点想办法筹钱再去搏一把好回本
这法律似乎写给期货商看的 应该告期货商对吧？如果引这法条想告期交所 下场可想而知啊喔喔 消保法28条 来看看28条我看懂了 支持告政府XD
作者:
puorg (puorg)
2018-03-07 09:52:00推，一堆臭嘴带风向需要拨乱反正
13亿要期货商吞，然后挂鳄鱼单的爽赚不用吐?某些人的逻辑真的很神奇
作者:
ray0609 (RAY CHEN)
2018-03-07 10:35:00暴跌不爽 今天拉给你看
楼主:
vava5566 (发发5566)
2018-03-07 11:06:00期货商不吃不行。必吃的。人肉咸咸这才是真理。
作者:
Noemen (Lee桌学)
2018-03-07 11:48:00明明就投资人自已耍白痴，某些人硬要推给期货商XDDDDD
作者:
benjelly (怎么突然变 本加厉)
2018-03-07 12:46:00应
作者:
iines (ines)
2018-03-07 12:56:00没水准，过去爽收时间，现在赔钱怪政府买权在波动度上升时本来就有可能大涨，涨停与否，跟供需有关，为何一赔就是政府的错
楼主:
vava5566 (发发5566)
2018-03-07 13:34:00因为楼上不懂选择权。那个波动是不正常的。宜先把基础的书看一看，再来发表浅论 ^^
作者:
supertsy (Aswan)
2018-03-07 13:43:00赚钱爽爽赚，我猜就谁违约，脱产，身份证字号变黑名单，也不用赔，就是期商跟期交所去桥，大家没损失啊
楼主:
vava5566 (发发5566)
2018-03-07 13:59:00赚钱哪有爽爽赚，那可是冒很大风险 = =
作者:
down (苏小娜)
2018-03-07 14:12:00很多人看见别人赔钱就觉得他们活该的心态....那天会出现跌停又涨停的现象本来就不合理
作者:
iines (ines)
2018-03-07 17:08:00事实上我真的不懂
作者:
mystage (亭)
2018-03-07 20:28:00作者:
wave1et (百分百殖利率)
2018-03-07 20:32:00赚的自营商会全吐出来吧