※ 引述《easton (伊斯顿)》之铭言：
: 最近有拜读绿角的部落格文章
: 他蛮推从Vanguard指数化长期投资的ETF,常常在部落格的文章中提到
: 因为内扣费用相较于主动式基金低廉,且可以精确的追踪大盘指数
: 假设可以承受得住每年标准差的涨跌幅影响,长期下来应该获得不错的报酬
: 不过小弟有个疑问,在股海的世界里,真的不会有长期走空的状况
: 像是即便是遇到2008年的金融海啸,只要熬的过去
: 之后大盘还是会因为钞票越印越多、企业景气复苏的关系拉回来
: 请问这样的假设没错吗?大家觉得呢?
from 2017 波克夏年报 sina版:
如果A组（主动投资者）和B组（被动投资者）构成总体投资市场，而且B组扣除成本前的
投资收益一定会达到平均水平，那么A组也一定会达到平均投资收益。
　　成本更低的一组将获胜。如果A组成本过高，其亏空将是巨大的。当然，长期来看，
部分有经验的人很有可能超过标准普尔指数的表现。然而，在我的一生中，我早期发现的
这类专业人士也不过十个左右罢了，只有他们能完成这一壮举。
　　毫无疑问，有成百上千的人我从未见过，他们的能力可与我认识的人相媲美。毕竟，
跑赢大盘并非不可能
巴菲特说在他一生中发现可以长期超越大盘的只有10人左右,但赢大盘并非不可能
不知道大家觉得台湾的专业投资人,有多少人可以持续赢过大盘呢?

FJetf 难道是那少数？