拿巴菲特当箭靶的理由其实很简单
国外的明星经理人 台湾人认识的没几个 用巴菲特当例子既简单又直观
会有人对这个比较的组合感到敏感 觉得是不是在贬低巴菲特
刚好就是这个论点的论证
我是觉得这几年HEDGE FUND很多经理人在各自领域表现都不错
不过都抓来比较就太复杂了 论述会被模糊
拿个巴菲特当案例其实蛮恰当
难不成有人要跳出来说 DANIEL OCH的绩效也很神 没拿他来跟ETF比是混淆视听?!
至于巴菲特输或赢市场绩效 这就很值得讨论
拿来比较用的市场 与巴菲特正在进行投资的市场 有不小的部分是不重叠的
回头说说市场报酬率
真的想要赚取超过市场报酬率的绩效 不是不可能
版上前几页才有个老兄PO文 说要比就要比最强的 0.0
问题来了 要当最强 你要付出多少 你的资源够不够让你当最强
你的视野够不够让你当上最强
这些问题都确定了之后 才有办法来讨论 你能赢市场报酬率多少
我举个例子
ZERO HEDGE在英国脱欧大选期间有发现
(题外话 虽然我觉得ZERO HEDGE大部分的文章都比较像是阴谋论
但是论述至少很清晰 0.0)
推动英国境内脱欧结果赌盘的成本很低
每天大约数十万英镑量级的资金就可以有效影响
而赌盘在当时的确是脱欧结果的参考指标之一
就造成了可以用比较小的资金推动其他比较大的市场
实际上这样操作杠杆的人 在当下绩效会不会赢过市场
我想应该是肯定的
对经理人而言 说不定他也不用拿基金里的资金 经理人自己出钱推动杠杆就好了
这样操作杠杆的风险有多大 那就是另一个故事了
这种杠杆出现的频不频繁 我想也不用多说
至于想要当股神的各位老兄
我是不知道有多少人有TEST520的手气跟研究精神
发这种豪语之前 可以先了解一下
其他作手是怎么推动市场的 然后再来想像自己也得第一 0.0
投资不是下注
搞清楚自己的优势劣势 不管是资金上的或是其他资源
->决定想要赚取的报酬率 同时也决定自己能承受的风险
->把资金投入相应的市场 用适当的工具赚取目标报酬 并承受相应的风险
这才是市场里的生存之道
而ETF就是一种适当的工具
假如只是抱着赌一把 弄个几千万就要离开市场的想法来投资(?)的话
那以上的论述与你无关
假如是想要稳定持续的累计财富的话
第一件要先认清的事实就是 股神就算存在 很有可能不是你
上面那段话 我想也是在推广(或推销?)ETF的人 想要表达的观点
要战哪个经理人这种说词 我是觉得有点想太多 0.0
大GUY4这样
※ 引述《ShiuanRefuel (宁宁是我的宝贝)》之铭言：
: 坦白说
: 绿角这篇文
: 实在有失水准
: 首先前面有人提过了
: 选定一个特定区间去做文章
: 这种比较法意义不大
: 其次就是我建议绿角先生
: 多了解一下巴菲特
: 他就会发现他这篇文有点可笑
: 而在文末后面那些注解
: 自打嘴巴更是好笑XDDD
: 前面很多人说巴老是部位太大
: 所以导致输了
: 其实不是的
: (当然若他是小户 我相信绩效赢更大
: 早期他的绩效能证实这点)
: 巴菲特曾说
: 在多头时
: 他的涨幅大概只能和大盘持平
: 甚至略输大盘
: 但在空头时跌幅却是远小于大盘
: 他能远胜大盘其实靠的是"少跌而不是多涨"
: 因为价值型投资本来就是保守取向
: 巴菲特向来不讳言
: 他的投资防守能力远胜过攻击
: 绿角举了个2003-2016
: 刚好是个低点往上的多头时期
: 更加证实了巴菲特的诚实
: "持平或略输一点"
: 如果今天是以
: 2000年或2008
: 泡沫前的指数来做起始
: 就能知道
: 巴老所言非虚