※ 引述《lulawman (认真点!小子...)》之铭言：
: ※ 引述《lapetos (latt)》之铭言：
: : 你要不要看完苦劳网的文章再来评论
: : https://goo.gl/0BCfMC
: : 他们有很精辟的分析两税合一跟分离课税的好坏
: 这是文章里的某一段：
: 罗光达同时评估了各种制度对税收及贫富差距的影响，若采行20％分离课税税收增加最
多
: ，但对改善贫富差距的效果不佳。因为20％分离课税将使原本适用最高级距45％者，其
股
: 利税率将直接砍半；但对于适用低级距5％或12％的一般散户，税率却提高数倍，反倒
扩
: 大一般人的负担，却依旧图利少数富人。
: 这不就是我讲的那段话的意思吗？你到底有没有看懂这篇文章，我很怀疑
所以分离课税后，也把股利按级距课税
然后股利所得税不用限制在20%
而是课税到30%，40%
这样不就能解决问题了？
: 是吗？我身边有长辈一年"只"有50万的股利收入，综所税率只有5％，
: 以前扣抵税率没有减半的时候，每年爽领股利跟退税，
: 现在扣抵税率减半，每年也多少还有一些退税可以拿，
: 可是如果是改成27万免税额度，以后每年就是缴（50万-27万）＊5％的税，
: 这样"绝对"有比较好？？？
你忘了所得税还有30万的免税额吗
27+30的话，他们还是可以不用缴税吧
税改也说要提高大家的免税额度
之后80%的民众都能获益
: 惯老板缴营所税缴得多，到底哪里对劳动者有好处，我看不出来ㄟ，
: 很想听听看你怎么说
你觉得现在的富人是怎么来的?
是劳动阶层一直领死薪水领到变富人吗？
劳工做到死都不可能变富人好吗
当然是开公司的老板才有可能变富人
你没看到路上开宾利跟玛莎拉蒂的
都是这些营所税缴17%的富人
所以要课税当然是针对这群人来课
因为他们不肯把获利拿出来分给员工
当然要对他们多课税
如果没赚的公司就不用课
因为营所税20%只有课有获利的公司
如果国家财政正常化就能做很多建设
能执行很多社会性的计划
到时候你也能享受到
这样对你来说也会有好处的