※ 引述《lapetos (latt)》之铭言：
: ※ 引述《lulawman (认真点!小子...)》之
: : 我支持税改，但反对 劫 贫 济 富，
: : 重申一次，取消两税合一，并采分离课税，
: : 对小散户来说，就是从原本有些微退税，变成顶多免税，
: : 对大户来说，就是从原本并入综合所得课高达30～40％的税，改成课10～20％的税，
: : 到底是谁得利？？？谁误导大家啦！！！
: 你要不要看完苦劳网的文章再来评论
: https://goo.gl/0BCfMC
: 他们有很精辟的分析两税合一跟分离课税的好坏
: 相信你应该知道苦劳网的立场是绝对劳方
: 他们不管国民党民进党只要太偏资方都会反
: 所以他们写的内容绝对是对散户跟一般民众有好处
: 至于哪个政策才是劫X济O，大家可以看一下
: https://goo.gl/0BCfMC
这是文章里的某一段：
罗光达同时评估了各种制度对税收及贫富差距的影响，若采行20％分离课税税收增加最多
，但对改善贫富差距的效果不佳。因为20％分离课税将使原本适用最高级距45％者，其股
利税率将直接砍半；但对于适用低级距5％或12％的一般散户，税率却提高数倍，反倒扩
大一般人的负担，却依旧图利少数富人。
这不就是我讲的那段话的意思吗？你到底有没有看懂这篇文章，我很怀疑
: 两税合一自始图利富人
: 完全废除才有公平正义
这我知道阿，理论上确实是如此，
但、、、、、、很抱歉，我很自私，我也没有民族大义，
我只知道以前两税合一，我可以少缴很多税，
而以后两税合一废除，他妈的一点缴税优惠都没有。
: 重点是让股利有27万的免税额度
: 绝对大于扣抵税额减半
是吗？我身边有长辈一年"只"有50万的股利收入，综所税率只有5％，
以前扣抵税率没有减半的时候，每年爽领股利跟退税，
现在扣抵税率减半，每年也多少还有一些退税可以拿，
可是如果是改成27万免税额度，以后每年就是缴（50万-27万）＊5％的税，
这样"绝对"有比较好？？？
: 我身边的朋友有人所得要缴12%
: 他们股票扣抵税率10%
: 等于领完股利还要缴2%给政府
: 如果有27万免税额
: 他们就可以不用缴那2%
: 也可以少掉27万的所得税扣缴额
: 你知道27万算入综所税的话
: 是要缴1.35万的综合所得税吗？
: 而且你有没有看清楚政策内容
: 政策是把45%的综所税降5%，改成40%
: 根本就不是你讲的10~20%
我所谓的10~20%是指股利分离课税时的税率，你到底有没有看清楚？？？
: 然后把原本17%的营业所得税调升到20%
: 营业所得税就只有惯老板会缴
: 这样哪个才是对劳动者有好处?
惯老板缴营所税缴得多，到底哪里对劳动者有好处，我看不出来ㄟ，
很想听听看你怎么说