※ 引述《lapetos (latt)》之铭言：
: ※ 引述《lulawman (认真点!小子...)》之
: : 我支持税改，但反对 劫 贫 济 富，
: : 重申一次，取消两税合一，并采分离课税，
: : 对小散户来说，就是从原本有些微退税，变成顶多免税，
: : 对大户来说，就是从原本并入综合所得课高达30～40％的税，改成课10～20％的税，
: : 到底是谁得利？？？谁误导大家啦！！！
: 你要不要看完苦劳网的文章再来评论
: https://goo.gl/0BCfMC
: 他们有很精辟的分析两税合一跟分离课税的好坏
: 相信你应该知道苦劳网的立场是绝对劳方
: 他们不管国民党民进党只要太偏资方都会反
: 所以他们写的内容绝对是对散户跟一般民众有好处
: 至于哪个政策才是劫X济O，大家可以看一下
: https://goo.gl/0BCfMC
: 两税合一自始图利富人
: 完全废除才有公平正义
: 重点是让股利有27万的免税额度
: 绝对大于扣抵税额减半
: 我身边的朋友有人所得要缴12%
: 他们股票扣抵税率10%
: 等于领完股利还要缴2%给政府
: 如果有27万免税额
: 他们就可以不用缴那2%
: 也可以少掉27万的所得税扣缴额
: 你知道27万算入综所税的话
: 是要缴1.35万的综合所得税吗？
: 而且你有没有看清楚政策内容
: 政策是把45%的综所税降5%，改成40%
: 根本就不是你讲的10~20%
: 然后把原本17%的营业所得税调升到20%
: 营业所得税就只有惯老板会缴
: 这样哪个才是对劳动者有好处?
其实台湾的所得税制，最大的盲点有两个：
1、综所税无法全球课税（虽然最低税负制有补充这块，但效果不好）
2、证券交易所得无法课税
我先说一个前提好了，再公平的税制，也无法改变资本集中的事实。
比方我们现在讨论的，就是综所税(5%~45%)跟外资股利税的20%中间不公平
那改成综所税单一税率20%，跟外资股利税一样，就可以让穷人翻身?不可能的。
只是现在穷人看有钱人这么有钱，而且越来越有钱，心里不痛快而已。
但我个人认为，没有解决我上述的两个盲点，资本持续集中在有钱人身上，无论现行
税制怎么改，都是一样不公平。
怎么说呢，我们散户永远就散户阿，讲实在点，现在新鲜人薪水这么低
哪有多余的钱投资，也无怪乎股市成交量如此低迷。(当然这只是原因之一)
就政策面来说，您的论点在于27万免税，但很多人的股利收入根本不到27万，对吗?
另外有一位大大，他的论点在于，适用5%税率的人，若减半后税额扣抵比率约10%，
维持现制至少还可以退回5%。
你们的论点都对，也都是计算上的工夫，并不代表何谓公平。
您举例的文章中有个图表，第10分位股利收入约占60%，其实这是资本集中的影响，
跟税制并无关联。我若有50亿全都拿去买股票了，我相信我也会是这种比例吧。
我个人建议的改革方向是（个人拙见，请别笑我)：
1、维持现制，但取消可扣抵税额减半(包含取消补充保费)。
2、提高营所税率到20%，甚至25%(因为营所税可以全球课税，但两税合一下营
所税其实没有什么太大意义)。
3、综所税率降到20%，与外资股利税衔接，消除内外资税率的不公平。
4、提高赠与税与遗产税(他们是所得税的补充税)到20%以上(以经改了，但拿去做长照，
税率甚至要更高)，因为只有赠与税与遗产税才能真的达到重分配。
5、证券交易所得课税，证券交易损失可以不限期后抵税。
但您文中有些小小疏漏或错误观念，需要厘清，但那不重要，我们讨论重点就好了。
虽然我们只是在网络上发发牢骚，政府要怎样就随便他吧。
但讨论的过程中或许可以得到其他启发也不一定，哈哈。