要说是不是诈欺
有几个成立的要件
就是包装的商品是否涉及诈术
也就是事实不是这样，但却包装成这样
举金融海啸那时候很有名的连动债
因为把很多垃圾债打包在一起跟A级债券(信用好)的债券一起卖
你要说这种东西是诈欺吗？
勉强可以算是因为把劣等牛排放进去了高级牛排卖
算是一种诈欺
一种黑心油混进去高级油卖的概念
那这次TRF算不算诈欺？
这次情况又不一样
这次很明显是企业自己在2014受到很多银行怂恿去买
主要是那时候人民币看升的角度很大
但未期满不可赎回
导致现在期满要赎回但受到杠杆影响走势完全与2014年不同
导致惨赔
企业自己预期人民币升值，银行的契约上有告知风险
理专讲的一嘴屎，这样算不算诈欺？
在台湾就是这么莫名其妙，这种自己投资不评估风险全赖给银行
投资本来就是高度风险的事情
更何况这是高杠杆的衍生性金融商品，我看很多老板有趣的地方就是
他们面对银行是一个完全外行的状况，被吹捧两句就大买这种高风险金融商品
完全不了解自己的风险部位有多大
衍生性金融商品有些是投资一元可能要拿两元出来赔的
但在降低工资这块却很用心.....
我是不懂曾主委直接讲不抽银行银根所为何来
立法权干预到了银行？
实在是莫名其妙，银行如果不抽他银根到时候企业还不出钱来
变成呆帐，越搞越大洞
曾主委要拿自己的薪水出来赔吗？
兆丰案一开始看起来还好
后来扯到舰机
乐升案一开始看起来也还好
后来扯到可转债
现在TRF还要干预？
这三个案子里面，乐升法规上的不足先不谈
兆丰跟舰机涉及到不实核贷问题
表示金管会对于大笔的核贷没有进一步的审核机制
何况这笔是关系人借贷
TRF有过去可转债经验
衍生性金融商品比起可转债透明度高但高风险的程度
银行大量卖出后客户现在赔一狗票
现在要银行不抽银根
那到时候企业财务体质出问题
资产卖完还不够赔呈现破产状态
又要全民埋单？
今年是全民埋单年吗？
是说台湾最可悲的就是明明就是身为立法院的立法委员
所做的事情并不是积极立法挡住这个漏洞
提高刑责啊，增加法令保护啊
结果却是积极在运作银行不要抽银根这种行政权的动作
这才是我国最可悲的地方
每次看到银行股的财报我都有87%怀疑
你这玩意真的假的啊？
是说银行不思使用FinTech长进自己的业务，缩减自己的成本
整天想要赚佣金
然后都赚到这种有雷的佣金
然后最后搞到要不就是企业倒闭 要不就是全民埋单这种
怎么看都是双输
简单说
银行最基础的业务就是靠着赚利差
假设
借出去3%跟存户收1%
赚这个2%的利息
在这个不景气的时代，靠房贷吸收借方已经补不了资金的洞
靠卖保险，卖基金，卖衍生性金融商品，卖外汇赚利差
拼命想吸钱，但卖的产品搞不好理专自己都不懂了
还能卖给客户
我也只能帮QQ了
曾主委掰囉
※ 引述《fffffacebook (非死不可)》之铭言：
: 1.原文连结(必须检附)：
: https://goo.gl/x6oEpb
: 2.原文内容：
: 继兆丰案、乐升案之后，近日人民币突然又大幅贬值，一度
: 看似平息的TRF（目标可赎回远期契约）风暴又再度延烧起
: 来，一下子三个案子全部涌上来，不只让“主委”从缺的金
: 管会官员忙翻天，前金管会主委、现任国民党不分区立委曾
: 铭宗也显得特别忙碌。
: TRF金融黑洞规模恐超过千亿元
: 因为就在金管会三波对违规银行开铡后，延烧两年多的 TRF
: 风暴，近日因人民币汇率中间价贬破 6.7 关卡，至六年新低，
: 看似已进入收尾的TRF风暴也再度卷起千堆雪，成为另一个金
: 融黑洞。
: TRF受害自救会不仅公开直指银行三大过失，最近也将公布
: 2014年5月金管会下达 TRF 禁令后仍继续卖出的 TRF 交易案
: 件数及金额，据了解，光10多位TRF自救会成员手上就有50几
: 笔契约，估计整体交易恐达数千件、规模超过千亿台币，且受
: 害对象以中小企业居多，近日更传出桃园有某汽车零件厂商因
: 操作TRF失利，损失高达200亿元。
: 眼看人民币贬个不停，卷入TRF金融黑洞的受灾户越来越多，
: 似乎停不下来， TRF受害自救联盟，过去半年多来，也不断找
: 立委陈情，甚至在网络上发起自救会，北中南串连起来向财委
: 会的委员们求救。
: 财委会委员当中，民进党的吴秉叡以及时代力量的黄国昌，是
: TRF自救会成员最常寻求协助的立委。吴秉叡、黄国昌这半年
: 多来，不仅为TRF受害自救联盟发声，也主动召开协调会，安
: 排自救会成员与主管机关金管会共同参加，企图解决TRF受害
: 户遇到的问题。
: 曾铭宗突然很关心TRF受灾户
: 除了吴秉叡、黄国昌两位委员之外，有趣的是，最近这几天，
: 前金管会主委、现任国民党不分区立委曾铭宗突然开始很关
: 心TRF受害户。
: 过去都是受害户自己找立委，曾铭宗这次却主动出击，不仅
: 主动与TRF受害自救组织联系，还帮忙安排自救会成员与金管
: 会银行局官员碰面，曾铭宗甚至还要求金管会，必须跟金融
: 机构表明“不得对TRF受灾户抽银根”。
: 为什么曾铭宗委员突然这么重视TRF？“因为曾委员一定没有
: 料到，二年多后的今天，他的角色转换，今天的曾委员要来面
: 对及处理当年曾主委在金管会任内留下的‘TRF’烂摊子。”一
: 位金融界高层私下说。
: 2014年5月，强势多年的人民币初次显露出贬值疲态，当时TRF
: 议题在国内还是闷烧而已，不过已经有立委注意到国内TRF买
: 家以中小企业居多，投资部位高达1600亿元，潜在风险很高的
: 问题，所以个别安排了时任金管会主委的曾铭宗到立院做专案
: 报告。
: 当时，TRF议题还没有像现在这么严重，民进党立委许添财在5
: 月19日财委会中，以有9家金融机构因为销售TRF，遭金管会判
: 定有大小不等的缺失问题质询曾铭宗：“TRF是集体诈欺，就是
: 以政策做靠山，然后不善意的经营，可说是集体诈欺！”
: 许添财当时以开放衍生性金融商品所必须承担的潜在风险告诉
: 曾铭宗，金管会若要开放一个新商品，一定要做周延研究，包
: 括可能的漏洞，都要严谨透过专家学者、消基会等共同讨论之
: 后才可以开放，否则一开放没有配套，结果就是全民遭殃。
: 许添财当年苦口婆心，曾并不领情
: 许添财甚至还警告曾铭宗，有缺失的9家银行销售TRF，现在面
: 临的是100亿元上下的损失风险，如果之后人民币继续贬值，
: 那损失就是会超过100亿元，到时候纠纷、打官司、拉白布条
: 抗议，一定免不了。
: “因为如果契约、诈欺行为而导致最后全部转嫁到顾客、金融
: 消费者身上，届时引起的社会成本、相互间金融交易的纠纷，这
: 可不是简单的事情。”许添财苦口婆心的说。
: 曾铭宗当时表示，TRF虽然有缺失，但是没有严重到那个程度，
: 且这类产品的客诉非常少，是非常少数的个案。曾铭宗甚至认
: 为，是许添财大惊小怪，因为这根本谈不上诈欺，是许添财自
: 己用的字眼太重了！
: 显然当时意气风发、也算是媒体宠儿的曾铭宗，并不太把TRF这
: 件事情放在心上，甚至在回答许添财提问时，也有些“不在乎”
: 。许添财事后回想起那一次的质询经验，他自己也说，当时曾铭
: 宗给他的感受，就是对TRF这个新兴的衍生性金融商品“态度很轻
: 忽”。
: 3.心得/评论(必需填写满20字)：
: 曾铭宗也留下太多烂摊子了吧，人民币贬成这样TRF总觉得收
: 不了尾......