客观的分析一下
1.目前的数据来看试验是不显著的(没过关)，但是对于少数部分病人有效果，
公司派对于这点是乐观的，所以皆下来就是去美国、欧盟重新做一个大型三期
并且把实验设计改成OBI-822打进去有免疫反应的人才纳入实验中
在更精确的收病人上，接下来容易做出来一份好的临床实验
(但是有没有办法挑出来这些病人呢? 开发芯片? 试剂? 还是只能打针观察)
但是时间呢? 需要大概3年才会有下一次翻牌了
如果用NPV的角度来看这个事情，那就是看时间递延多久，
台湾&东南亚的收入可能递延3年左右，但全球市场来看 亚洲市场其实很小
应该可以说是占浩鼎的价值5-10%，亚洲市场其实不重要。
真的要大赚应该还是要欧美市场，那边药价才高
所以下一步怎么走，去欧美怎样设计临床实验才是最重要的
短线上就是失望的筹码砍出来，短线近来赌的人认赔杀出
有的媒体可以利多解读 文笔真的不错
2.现在的重点是浩鼎没有公布的地方
重点是那些有抗体反应的人，到底效果是怎么样
可能有的病人超好，有的效果普普，如果以后实验设计往这个方向去修改，
那他们在ASCO、ESMO发表的细部的数据，这边就是要观察的
但有抗体反应的人有效果 不等于药就一定会过关喔
因为你还是要跟现有的药物做比较，免疫疗法一堆大厂都在玩
MERCK、BMS等等，人家可是走在前面，虽然浩鼎是一个新的机转，
但是台湾这次没过关，已经让大家原本预期的申请突破性疗法
免做&少做三期临床的愿望落空，还是要按照计画一步步来
如果今年开始申请欧美3期IND 2年收案 1年看数据 1年申请药证 最快也是2018-2019年
药物上市，在这个数据的空窗之间，其实是很久的
台湾的下一步，就是看跟TFDA沟通的怎样，如果背后有一些大咖介入，
说不定就能缩小适应症的模式申请药证了 也是有可能。
反正名嘴护航一下，应该就OK了
3.股价方面，以NPV的角度，亚洲市场递延，影响部分地区现金流往后
台湾这次没过关，将造成市场信心下滑、要求的折现率提高
以及修改实验设计，将会造成病患的减少，造成潜在的销售额下降
粗估短线上评价少个20%是合理的，
但是不能说浩鼎就跟基亚一样无量一直往下跌停
因为玩的东西跟背后的TEAM完全不同等级
生技产业一个临床动辄2-3年，其实是需要长线的资金来投资的
礼拜一开盘如果开始大回档，那其实跌下来是制造了长线买点
给愿意赌、愿意等的人进来投资
短线上当然是先撤退再说，好在没几家投信有浩鼎。
到一月为止只有统一、永丰跟野村有。