人类的经济发展虽然会有起伏，偶尔还会发生金融风暴这种大腰斩，但大趋势绝对是
缓慢成长的。（以历史数据来说是如此，从另一方面来说，资本主义发展至今，也不容经
济不成长了；现在经济发展只要稍微停滞，就会造成全球恐慌，各国政府绝对都会绞尽脑
汁避免经济发展停滞）
这个大趋势会不会有终结的一天？当地球资源被人类消耗到临界点的时候应该会，但
这件事大概不会发生在目前看得到这篇文章的人的有生之年。
既然我们有生之年，经济大趋势是缓慢攀升，那代表此时此刻闭着眼睛随便选一档股
票买入，此后不闻不问，30年后你靠着这档股票赚钱的机率是非常非常高的。“长期投资
比较容易赚钱”这句话绝对是对的。
问题就在于，选到不好的股票，虽然能搭着人类整体经济在成长的顺风车产生收益，
但放了10年后，收益还未必比短线频繁交易高。更别提就算趋势在成长，个股还是有赔钱
的可能。（就像大盘涨，大部分的个股会涨，但绝对也有在跌的个股）
长期投资要有高报酬，有两个重点。首先是对投资标的的基本面甚至公司人事要有非
常深刻的认识和掌握，例如许多专业投资人除了深入研究财报，还会电访甚至亲访该公司
以核实财报上的数据；其次是要找到成长的大趋势中的相对低点，例如传言巴菲特最近逢
低买进能源相关标的。
以前者来说，我觉得非专业投资人很难做到。一般业余投资者能看懂财报上的每项数
据就很难能了，更别提要透过亲访公司抓到可否投资的蛛丝马迹。
以后者来说，要怎么抓“相对低点”又是个问题了。台股大盘没有6开头，应该都不算
“相对低点”。除非有从山腰摊平到山脚的本金，不然台股大盘没有6开头，还是不要轻言
“长期投资”为佳。（我只是说“至少要6开头”才有可能是相对低点，可不是说要长期投
资的朋友看到6开头要 all in 啊，别误会）
言归正传，“长期投资比较容易赚钱”是对的，但不代表“比较容易有高报酬”。彼得
林区曾说他的投资标的其实大部分绩效不如预期，只是一两档大赚的标的就足以让他的成
绩亮眼。可见长期投资派的专业投资人也没办法靠长期投资百发百中。长期投资要有高报
酬其实是很难的。假如有本事短线操作每月稳定赚 2%，其实长期累积起来也未必比所谓的
“长期投资”逊色，也未必要拘泥于“长期投资”。
每月稳定2%是我算过不会比长期投资逊色的报酬率，我相信月报酬2%对很多股版神手
是小菜一碟。
个人浅见，还请股海前辈多多指教。