※ 引述《pickchu22001 (天啊~无薪假~)》之铭言：
: ※ 引述《dichotomyptt (( ￣ c￣)y▂ξ)》之铭言：
: 前文恕删,继先前我在版上说过 Apple 在两家代工的 Chip size 有可能不同,被呛到
: 底懂不懂后,这次又要来发表 3* 及台积电 CPU 的争议问题.
: 先说结论,我认为水果行说的没错,一般使用者不会感受到差异. 现在市面上的跑分软件
: ,和水果行测试程式,设定的条件及环境一定差异很大. 你认为专门做手机的公司比较准
: 还是设计跑分程式的人比较了解手机?
: 再者,一个产品验证,需经过许多复杂的程序. 不是说今天 3* or GG 拿一个 sample 给
: Apple 验完, Apple 就很开心告知,可以把货送来,有多少就上多少...
: 正常的验证,首先代工厂就要先提出可靠度验证报告,经过客户看过认可后,客户还会取大
: 量样品做产品验证. 有的人会问,那报告会不会做假? 不会有人敢这样干,以日本欧美客户
: 来说,只要发现作假,你就完了.永远不会下单外,臭名马上远播在外...
: 验证有问题,客户早就会发现异常告知,甚至就跑掉不和你玩.
: 而且CPU进来又不是马上就上板子,也是要经过测试没问题,合于规格才会收货.
: 耗电量差到两小时这种事根本就不可能.若这样水果行的 QC/QA 早就应该全被开除,
: SPEC 是放到比天高比海深喔?
问题是 从以前到现在
没有任何一家fabless厂有像APPLE这么财大气粗 可以把一块芯片下到两家foundry去做
所以这次发生的的问题是之前没有出现过而且也没办法预测到的
而且apple根本就是在搞自己 明明事前已经知道两种SOC功耗发热续航有差
如果有脑一点 就会把他们用在不同的机型上面
比如说6s 6s+都是用A9 然后三星比较耗电(比如说如苹果所称只多3%)所以都用在6S+
那6S+因为萤幕电池比较大 然后萤幕分辨率不同 各种配置也有些微差异
要嘛就是电池续航力看不出异常(至少是看不出CPU的影响)
要嘛就是虽然续航力有异常 但是有太多更可能耗电的原因
比如说萤幕这个智慧型手机耗电的最大宗
不会有人会联想到是不同foundry 所做出的同样的A9造成的
顶多会有人拿来战跑分 什么6S+中的三星A9跑分较低
但因为分辨率不同 所以比较基准不同啦 实际使用上的体感是感觉不出来之类的
一场可能的风暴就消弥于无形
结果现在苹果不知道是傻了还是怎样 明明早就已经知道performance有明显差距
还要整个混搭出货 既然整台配置都一样只有SOC代工厂不同这种明显的相异处
那续航力明显有落差的情况下 当然会引来大量的测试
如果真如苹果自己声称的只有2~3%落差是还好 因为是在误差范围内
但问题几乎所有人测出来的结果都是20~30%这种巨大的差距
这种情况就算信仰力再高都很难吞下去吧