如果粗浅的顾名思义讨论经济这两个字
小弟会用
"让资源用最低的成本流到迫切需要的地方"
来当作对目前窘况的解药
降低利率的作用，
其实只会影响到有能力贷款的人，
对于没有资产可抵押，
没有强大工作能力办贷款的人
利率高低的影响力与他们的关系似乎不大
小蛇在这想讨论的是"触发型经济"
也就是在经济体系里进行哪些作为
可以触发最大的经济动能
我们先讨论"安居"与"乐业"之间
互为因果的关系
如果把房租，房贷
当成屋主跟银行的合理收入的话
那你身上的肌肉
是不是也该向谁支付租金呢
共产主义里听过一句话
无论过去，现在，未来
国家是全体人民的
那些非黑即白，
不拥戴他们定义里的资本主义
就要把别人打入他们定义里的共产主义的
下三滥等级的讨论，
在台湾还是经常可以看见
经济该做的只是补足这个体系最缺乏的东西
而不让这个体系已经过度足够的东西
再膨胀下去，压缩到其他资源的增长空间
维持所有类型资源的动态平衡
保有经济体系的续存力
现在台湾的经济体系有三大问题
1.上班族的居住成本
压缩他们的消费
2.老一辈的道德思想腐败
造就的国人的健康问题
也在浪费医疗成本
3.只会代工，不会创造价值的台湾老板
没有胆识挑战市场，也永远没信心发高薪
因为他们很清楚他们能做的事业，
别人若是有钱又吃苦耐劳也能做，
没什么技术门槛跟价值
所以钱存越多越好，抓越紧越好
员工缺钱，才能保持他们的优势
永远对员工予取予求，那是支配欲的展现
这三个面向，
是我看到影响台湾最大的三个问题
追本溯源的讲
是只看到市场上能赚的钱
而没有敢于创造未来在市场受欢迎的价值
信心的来源，仅止于拿客户手上的订单
如果无法独立完成受市场青睐的东西
永远不可能卖到自己满意的价格
钱如果停止流动
就跟不再流动的血液一样
是死水，今天政府不可能去强迫有钱人
一定要花钱去养穷人，
把这些有劳动力
但是无法承受居住成本的穷人的劳动力释放出来，
可是政府可以这么做，
当然这样做就好像在印钞票，
但是这个钞票是更直接的流到迫切需要的人身上，
而这样做，其实间接已经减少上班族
对薪水的需求，因为短时间内
即便薪水没增长
上班族本身的居住成本也得以降下来
排除了心理压力跟增长消费能力
对经济动能是可以有较乐观的期望
如果是单纯降息，
减低老板们的融资成本，
他们却也未必会发高薪给上班族
因为生产方式，营利模式都尚未改变
自然不一定有信心可以发高薪
但是不论短时间内
老板能不能创造受世界市场青睐的营利能力
现下的上班族
都有迫切的居住成本问题要面对
如果按现在方式印出来的钞票
钱到老板手上，
但是没信心发高薪，
这些钱就是还被抓在众多中小企业老板手上
然后去继续炒作投资标的
这些投资标的不管是房地产跟股票
其营利能力并没有增长
一家公司短时间内的EPS还是一样，
但是股价井喷，
房屋租金再涨，上班族就租不起
但是房价井喷，面对低租金
买来的投报率还是很差，
因为已经找不到能让人有信心的投资标的
才一直炒这些看起来最低风险的标的
而事实上，就是没把钱用在迫切需要的人身上
就是"经无所济"
没把资源留到最需要它们的地方
其实老板要的是创新的营利模式
当然，有时候他们还相当贪心
还要抓紧分配利润的权利
其实不管由大至小的单位
都是很容易走入只为自己着想的死巷子
但是谁都可以这么做，就是政府不能
政府是要补足这个经济体系最缺乏的东西
而不是让体系走向更不平衡的死路
近日小蛇在花莲农会超市买煮汤的金针
上头有标识生产者的姓名电话地址
像一张考卷一样在经营，
100g，180 NTD,虽然没买过但至少愿意买
比起其他货色，没比较便宜，
但给人感觉更负责，
虽然我也不知道到底有多少能给农民赚到
但是让实业工作者真的赚到钱
其实是在延续国家经济的续存力
一个国家让哪些人贷到款其实会直接影响
国家的命运，
因为一直以来，在为这些印出来的钞票
"兑现"劳动力与货品服务的人
一直都是全体国民
你让一个废物得到大笔贷款
这个废物就是在用这些纸张
大规模的跟国内其他资本家争逐现有的劳动力
也在间接拉升其他资本家的实业营运成本
因为这些废物用贷款得来的纸张
把市场上的部份真实货品抢购走了

二楼正解

资治通鉴里有解法,下层人民透过革命手段取代上位无法改革者,台湾的决策者需要换人做.历史上总是会发生,当上位者无法由上而下改革(变法),那么只能人民靠革命(体制外)由下而上改革自己的国家