※ 引述《lolitass (嘿)》之铭言：
: 在下股龄<1年，有错请指正
: : 但是有一个问题我一直想不通
: : 就是 股票到底存在的意义是什么
: : 从定义来看
: : 股票是透过公开集资 发行有价证券
: : 持有者为公司股东 分享分司经营营利及风险
: : 但是事实上 买卖股票赚钱是赚价差 也就是资本利得
: : 如果我们要实现获利
: : 就是把股票卖给认为股价高于自己的买价的人
: : 会出高价买股票的人
: : 也是因为预期 公司会赚钱 股票会涨更高
: : 也就是说 买卖股票的前提是所有的人都认同 股价正相关于公司营利
: : 但是股价为什么一定要正相关于公司营利呢?
: : 这就是我想不通的点
: 今天有一块田，刚新种满了果树幼苗，但三年后才能产果实，
: 现在农场主人想要让小孩上大学，标售其中一块土地100元，但没人想买，
: 到了三年后开始产果了，一样是标售100元，此时就很多人想抢著买了，
: A愿意出120元，B愿意出200元，等等
: 在市场是健康的状况下，预期获利能力=市场上的价格
: 若市场价格低于预期获利能力，代表物件"便宜"，就有人会想要抢了
: 这种价格调整就是所谓看不见的那只手
: : 不管公司多赚钱 除了可以领股东报酬之外的人是不会分到钱的
: : (这里指无股息股票 美股好像很多大公司不给股息)
: 如果是说波夏克 他好像也会分割股票 等同除权阿
: : 就算要投机 也要建立在有下一个投机者来接单
: : 而非真正的需求
: : 例如说房屋 我们有房价租金比当指标 也有住的需求当撑盘力道
: : 例如说债券 一开始就讲好利率 用利率来吸引人借钱
: : 就算是郁金香泡沫 也是因为有钱人把郁金香当奢侈品成为需求
: : 但是买卖股票除了预期资本利得外
: : 有什么持有的理由吗?
: 除权息后没有填权填息，其实也没有赚，靠什么填?其实也靠是资本利得阿
: : 虽然我们知道股价正相关于公司获利能力
: : 但获利能力是因而非果
: : 今天如果有一家公司亳无理由的股价腰斩
: : 会影响到该公司的营运和获利吗?
: 这你也讲了，价跌是果 营运或获利差是因，股价可以腰斩，
: 一定有理由的，可能本来就被高估，可能内部掏空，但只有少数知道的人抛售了。
: 散户通常是最后知道的
: : 今天如果台股没来由的跌到4000点
: : 又会在什么层面影响到台湾的产业呢?
: : 产业体质是因 巿值是果 这这想法有什么错误吗
: : 如果是对的话 为什么政府要干预股价呢
: 站在政府的角度，跌到4000点的影响有：
: 1.股市大跌会影响支持度和选举结果(得罪散户)
: 2.量缩让能收的税金减少
: 3.政府要从市场借钱变困难(公债/设立官办公司)
: 4.政府从市场借(筹措)的钱，看坏市场的人会来讨债
: 5.政府本身也是大手之一
: 我猜你要问的是这个吧?
: : 不是应该要健全产业 再交由巿场来提升巿值呢
: : 吸引外资来买台股 对台湾产业的帮助又是什么呢
: 正常的情况下，未开发国家通常本来就没钱，
: 没钱就不能做大规模的开发和建设，外资进入股市，
: 代表政府和民间可以借的钱变多了，大规模建设就可以做了。
: 举个反例，没有外资的国家产业转型要怎么做?
: 刚推翻帝俄的苏维埃联邦，首先所有外国债务都不认帐(自然不会有外资来了)。
: 接着利用强制价差从农业榨出资本，并累积于工业，其实就是挖东补西啦。
: 好处就是当西方历经经济大萧条的时候，他一点影响也没有。
: 但是小国本来就没多少资源，再怎么集中都跨不过门槛，吸引外资大概是唯一解。
这类问题很好Google,但我觉得若是没人好好回答， 似乎会有人钻不出牛角尖。
股票发行的目的是低成本的募资管道，比起债券不用给利息， 但是要分享经营决策权，
也有特别股，但总之，发行股票是为了募资。 股票持有人的心态自然是获利，因为开公司
的目的就是获利。
股利的发放不是左手给右手，随着股利发放，隔天的开盘价会作调整没错，但是股价
不是开盘价决定的，是成交的价格决定的，因此事在人为，若公司稳健发展，填权息
只是时间问题，若公司前景黯淡，发不发股利都会下跌。股利的发放只是释出多余现金，
或是稳定投资人信心，依董事会决策的财务行为。
持股者的现金流可以提高，大股东(通常是董事会)可以在不卖股票的情况下
取得可观的现金流入， 投资人也可回收部分投资金额，而保有持股，
相信很多人都长期投资2412这类股票，现在已0成本。
重点是，购买股票时，是购买该公司的所有权，发放股利不会改变你的权重，
而你却有现金收入。 这才是发股利该着眼之处， 若公司稳定每年发股利， 难道股价
会发到归零不成？ 一定会涨回来的。没必要因为税制或空头市场，就去质疑发股利
这件事。 应该把心力拿去寻找有长期竞争力的公司才是正解。
至少巴菲特是这样做的。