在下股龄<1年，有错请指正
: 但是有一个问题我一直想不通
: 就是 股票到底存在的意义是什么
: 从定义来看
: 股票是透过公开集资 发行有价证券
: 持有者为公司股东 分享分司经营营利及风险
: 但是事实上 买卖股票赚钱是赚价差 也就是资本利得
: 如果我们要实现获利
: 就是把股票卖给认为股价高于自己的买价的人
: 会出高价买股票的人
: 也是因为预期 公司会赚钱 股票会涨更高
: 也就是说 买卖股票的前提是所有的人都认同 股价正相关于公司营利
: 但是股价为什么一定要正相关于公司营利呢?
: 这就是我想不通的点
今天有一块田，刚新种满了果树幼苗，但三年后才能产果实，
现在农场主人想要让小孩上大学，标售其中一块土地100元，但没人想买，
到了三年后开始产果了，一样是标售100元，此时就很多人想抢著买了，
A愿意出120元，B愿意出200元，等等
在市场是健康的状况下，预期获利能力=市场上的价格
若市场价格低于预期获利能力，代表物件"便宜"，就有人会想要抢了
这种价格调整就是所谓看不见的那只手
: 不管公司多赚钱 除了可以领股东报酬之外的人是不会分到钱的
: (这里指无股息股票 美股好像很多大公司不给股息)
如果是说波夏克 他好像也会分割股票 等同除权阿
: 就算要投机 也要建立在有下一个投机者来接单
: 而非真正的需求
: 例如说房屋 我们有房价租金比当指标 也有住的需求当撑盘力道
: 例如说债券 一开始就讲好利率 用利率来吸引人借钱
: 就算是郁金香泡沫 也是因为有钱人把郁金香当奢侈品成为需求
: 但是买卖股票除了预期资本利得外
: 有什么持有的理由吗?
除权息后没有填权填息，其实也没有赚，靠什么填?其实也靠是资本利得阿
: 虽然我们知道股价正相关于公司获利能力
: 但获利能力是因而非果
: 今天如果有一家公司亳无理由的股价腰斩
: 会影响到该公司的营运和获利吗?
这你也讲了，价跌是果 营运或获利差是因，股价可以腰斩，
一定有理由的，可能本来就被高估，可能内部掏空，但只有少数知道的人抛售了。
散户通常是最后知道的
: 今天如果台股没来由的跌到4000点
: 又会在什么层面影响到台湾的产业呢?
: 产业体质是因 巿值是果 这这想法有什么错误吗
: 如果是对的话 为什么政府要干预股价呢
站在政府的角度，跌到4000点的影响有：
1.股市大跌会影响支持度和选举结果(得罪散户)
2.量缩让能收的税金减少
3.政府要从市场借钱变困难(公债/设立官办公司)
4.政府从市场借(筹措)的钱，看坏市场的人会来讨债
5.政府本身也是大手之一
我猜你要问的是这个吧?
: 不是应该要健全产业 再交由巿场来提升巿值呢
: 吸引外资来买台股 对台湾产业的帮助又是什么呢
正常的情况下，未开发国家通常本来就没钱，
没钱就不能做大规模的开发和建设，外资进入股市，
代表政府和民间可以借的钱变多了，大规模建设就可以做了。
举个反例，没有外资的国家产业转型要怎么做?
刚推翻帝俄的苏维埃联邦，首先所有外国债务都不认帐(自然不会有外资来了)。
接着利用强制价差从农业榨出资本，并累积于工业，其实就是挖东补西啦。
好处就是当西方历经经济大萧条的时候，他一点影响也没有。
但是小国本来就没多少资源，再怎么集中都跨不过门槛，吸引外资大概是唯一解。