※ 引述《kof70380 (小隆)》之铭言：
: 1.原文连结(必须检附)：
: http://udn.com/news/story/6/1078902
: 2.原文内容：
: 证交税、证所税再度成为股市量能不振的代罪羔羊，近年来股市投资人被外界污名化
: ，以为每个买股票的人都赚钱不缴税，在“公平、正义”的原则下，缴证所税有理。
: 事实就只是要不要征证所税、要不要降证交税这么简单吗？近3年来，除了原本千分之
: 3的证所税外，股民在台股的交易成本大幅增加，包括股利所得并入综合所得税、股利所得
: 可扣抵税额减半、股利所得需缴交2%的健保补充保费，未来连长照保险费也准备从股利所
: 得中抽取0.48%。
举一个实际的例子：
今年一家公司配息5元，原本股价100元，除息后剩下95元。
1、公司给你5000元的股利，假设你的薪水不高，只适用第二级12％所得来算，
那么这5000元的股利，你必须缴得综合所得税是600元。
2、公司给你5000元的股利，但因为你必须缴交2％的健保补充保费，所以必须再扣100元。
3、但因为公司已经有些缴了税金，因为可扣抵税额我不会算，所以空着，假设他为X元。
结论：在不算其他的情形之下，你因为这5000元的股利，
必须要额外付出（700－X）元的成本。
但问题是你这5000元根本不是“赚”来的，只因为买了股票，
就要再负担（700－X）元。这还只是小咖的。
如果你非常有钱，适用税率为45％，
那么5000元的股利，就要被扣掉47％，所以你的股利只会剩下2650元。
既然是富人，又是大户，持有的股票假设以1000张计算，
他的损失，就高达2350000元，你是大户的话，你玩不玩？
有人说这些法案是在去年之前通过，台股在今年还不是上万点
但成交量可以明显看出来，以往上万点的成交量至少2、3000亿，
但台股今年上万点的成交量仅有近1700亿而已，
而且这还是以外资为主（因外资没有45％综所税的问题）
所以这次万点行情反而更证明税制对台股的杀伤力有多严重
其实只要参与除权息，很难不被这样的政策影响到
钱只因为换了一个地方放，政府就从那个地方拿钱，怎麽麽能接受？
以上例而言，除非股价从95元回到100元，要不然这样被政府拿走一部分的钱，
真的不介意吗？
我本来也觉得税制公平是应该维护的，但仔细去算后才发现我根本被政府骗了。
券商公会说的一头牛拨六层皮，或许言过其实，但股市动能受到影响是不争的事实。
: 券商公会说，台股交易“一头牛被剥6层皮”，交易要缴税、赚钱要缴税，连健保费、
: 长照费都算在股市投资人身上，但如果赔钱，很抱歉，“投资有赚有赔，恕不退税”。
: 从大户问卷的结果不难发现，其实股市投资人并不是不愿意缴税，只是税制的设计要
: 合理，并与邻近市场具有竞争力；过去千分之3的证交税一向被认为“隐含”了证所税的性
: 质，股民不论赚赔都得乖乖缴纳，若未来希望投资人核实缴纳证所税，自然应该将证交税
: 、证所税的税率重新整体衡量，而非单纯加个税目，就以为能课到税。
: 券商公会表示，证所税目前仅对初次上市柜（IPO）课税，开征以来仅收到新台币27亿
: 元，但证交税短征的金额却数十倍于此，到底开征证所税是否真的有效开拓了政府财源？
: 从2012年以来财政部重提证所税议题以来，台股交易量反映的现实，不证自明。
: 谈到股利缴税或缴费，那更是比证所税还要奇怪的思维。有法人分析，事实上，股利
: 所得根本就不是股民的实质所得，以现金股息为例，股票在除息后会直接扣掉股价，股民
: 只是把原本反映在股价上的钱拿一部分回来，除非完全填息，否则根本没有赚钱。
: 股票股利也一样，股民虽然持有的股数增加，但是也依同比例减除了股价，股价乘上
: 股数的金额，除权前后是一样的，没有填权，同样也没赚钱；要求股民拿没有实际获利的
: “所得”出来缴全民的“健保费”、“长照费”，这也算租税正义？
: 台湾证券交易所总经理林火灯分析，依券商公会的税制调整版本，将目前千分之3的证
: 交税改为千分之1.5的证交税、千分之1.5的证所税，且就源扣缴，确实是比较合理的方式
: ，不但政府课税简便，股民也习惯于原本千分之3的交易成本，就算是交易频繁的大户，也
: 可以自行记帐，选择“核实课税”的方式，整体交易成本可以更低。
: 虽然财政部长张盛和坚持，税制问题对台股的影响是“模糊焦点”；但从证所税提出
: 以来，台股量能直直落，虽然不能忽视邻近市场报酬率较佳对资金的“拉力”，也不能否
: 认交易成本偏高确实是把资金逼走的“推力”，在一推一拉之间，台股资金一去不回头，
: 就算上了万点，赚钱的也不是本土投资人，而是享有分离课税的外资，这样的结果，真的
: 是大家所乐见的吗？
: 3.心得/评论(必需填写)：
: 认同证交所总经理说的~证所税和证交税各千分之1.5比较合理