我想最大的争议点在于 郭董说了一句 "政治要为经济服务"让大家多有讨论
其实这句话还满有趣的
先说股票有关的 日本央行一直贬值的时候 信越化工的大头就出来说话
(我忘了是不是金川千寻)就出来说 老子从来不靠政府做生意
我刚刚查了一下TYO:4063 信越的股价跟日美汇率间还真的关连很小
日本有一群企业家就是认为政府要干预我就往外跑 往市场跑 把产品做好就好
所以就会出现政治经济无关论
1.) 政治，哪个政治?
台湾不少朋友 大家通常对于"政治"认为是单一体的概念
不管是央行 行政院 立法院 财政部 金管会
很多人混再一起谈好像通通都是政治
但其实每个单位各司其职 功能不一样
到底哪个单位应该要为"经济"服务?
以汇率问题来说:
http://tinyurl.com/n8m2h3f <=详细内容大家可以看一下许嘉栋先生的文章
台湾到了1978年才是管理浮动汇率 1978年以前都是固定汇率
1974-1983 基本上台币不管是在固定汇率或者是"管理浮动"的状况下 都在36-40块之谱
1984之后被施压要升值 再加上开放管理浮动 从40块 一路升到25-26左右
这样算不算"政治"为经济服务?
鸿海，wiki上面查到的是1974年成立 1982年改名为鸿海精密 1985年到美国成立子公司
整体来说 是不是有被"服务"到?
台积电成立于 1987年 到1994年前都大概在26上下波动
1994-2001是台币贬值贬最凶的一段时间
这样算有没有被服务到?
两者有没有被服务到 被服务到多少 其实很难说
不过鸿海成立的前10年 市场是没有啥参与度的 反正政府说了算
所以40块对一美元到底是不是刻意操纵? 低估多少? 恐怕大家也很难估计
一开放五年内 (1988年)就冲上26? 可以感受当初大概低估多少
然而1978年以后 台湾的外汇市场已经是较为多方参与的市场
央行要单手操作还是可能 然而要考虑的层面也更多
说要单纯用外汇要"服务"厂商 越来越不可能
换句话说 厂商越来越要自己争取获利空间
上面还只有讲到央行
行政部门上:
财政部是否要修改有利的税务方案? 环保署要不要帮忙处理环评? 金管会要不要护盘?
政府还有其他部门:
立法部门还要不要监督 ? 司法部门还要不要审议?
2.) 谁的经济?
政治能不能再"单单"只为经济服务? 恐怕要问的就是谁的经济
虽说彭淮南的话有时候说说就好 但是他就曾提到为了国内油价 为了机车族
不能单方面贬值 至少出来耍耍嘴皮子
给大家个观念政策影响的不仅仅是企业 还有没有持有企业的人
日元贬值的问题最大的反对声浪就是国内经济
资本家可以走得开 一些高级技术人员可能随着资本家走
但是一般人怎么办? 得忍受高油价 高物价 负利率
在很多国外金融媒体上的日本专区都有讨论
所以 到底是为谁的经济服务?
3.) 服务还是绑手绑脚?
说到为谁的经济服务 如果不说一般老百姓 说回来新创公司
从朋友那边听来的故事 还有一些媒体就可以查得到的文章
就发现政治对于新创是绑手绑脚
一说这个不可行 二把这个推到不同的部会去 三是卡到可能哪个团体的好处又不能做
有些突破性的新创友人就往外跑了
所以政治为经济服务?
可能为了目前已在市场中的人服务 保有地位(?)
可能是根本不知道怎么服务 就相互推拖
那么既然政府这个整体不知道经济怎么运作 服务了还只有服务了特定的一群
那为什么大家还要政府为经济服务呢?