※ 引述《david190 (david)》之铭言：
: 看贡献要比较该公司在该国付出多少的"资本支出"与多少的"税"
: 台湾 税 人力支出 周边支出
: 台积电 130亿 500亿? >250亿元
: 鸿海 20亿~88亿 80亿? ?
: 张忠谋 贡献的GDP 是实的 因为张的资本支出大多在台湾
: 郭台铭 贡献的GDP 是虚的 因为郭的资本支出多在中国
: 补充:
: 富士康 在深圳 河南 江西 武汉 四川的 薪资约2千人币/月薪=一万台币/月=12万/年
: 鸿海号称在中国有100万~120万员工
: 一年人力支出于中国 >1000亿
: 营收超过2兆于中国 缴税于中国 >>>>88亿 (每年为深圳缴税超过百亿人币,>500亿台币)
: 周边支出(厂房,协力厂商,...) ????亿
我只有一个问题
根据公开资讯观测站
过去19年 台积电总共的所得税费用为953亿 鸿海总共的所得税费用为1777亿
然后再论资本支出 台积电很多贡献给ASML等设备商 支出也可以算在台湾?
换句话你的数据跟假设先搞清楚
不然你要说哪一个贡献比较大 在你打出数字的那一刻不就决定了?
我还是搞不懂为什么要比这两家哪家贡献大
或是看营业利益率说哪家好
这就好像几年前宏碁好过华硕的时候 或HTC大赚特赚时 大家狂捧品牌一样
曾几何时大家都把毛利率挂在嘴边 等多数的IC设计不行了 毛利率更低的华硕却红了?
有人会因为三星的营业利益率较低就说他不如台积电吗 不会吧 他还是电子业的巨人
与其说鸿海不如台积电 不如看成三星=台积电+鸿海+友达+很多DRAM厂+...
台湾的企业型态不同 比较偏重垂直分工 也因此各家公司有不同特色
应该是要想 我们每家企业 能不能各个击破三星 把矛头对准自家企业真的很怪耶