※ 引述《Luke2000 (香蕉共和国)》之铭言：
: 我完全看不懂这篇新闻从头到尾在说些什么，
: 也无法理解为什么台股展开修正以来、市场到处弥漫量能不继的耳语。
: http://i.imgur.com/Uf4yBL4.png
: 上图是台股12682以来的季K走势与成交量图，
: 图中明显呈现了价涨量增、价跌量缩的走势。
: 现在谁能告诉我，这些人到底在吵什么？
如果把2014年成交量划线至2000年成交量做比较，可以发现2000年成交量高于2014年
而我们必须考量一下两者的时空背景
2000年:
1.2000-3-10网络泡沫正式破灭，全球股灾
2.2000-3-18台湾第一次政党轮替，因网络泡沫已受伤颇重的台湾股市跌幅更重，加上某
市长候选人的爸爸不甘败选闹了好几个月,股市持续探底。
3.2000-10-27废核四，引发罢免总统的声浪，政治与经济皆动荡不安，股市再次大跌
2014年:
1.全球股市皆已从2008金融海啸与2010欧债危机走出，并频创新高，美股至2013年初起便
显著复苏，2014已创波段高点，尽管台股落后全球，也在2014年8月写下9500高点
2.美国伊波拉爆发病例，引起股市恐慌，但也仅让美股跌２％随后又补涨，台股更未受到
显著影响
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上２个时间点的比较，2000年是持续探底的一年，隔年才有人危机入市，成交量都还大
于2014年，更何况2014年相对来讲还是指数飞涨的一年，因此原ＰＯ这个图并不能完全说
明今年成交量过低的合理性。
: 另外，关于美股涨、台股不涨（甚或反跌）的耳语，
: 不妨来看看2007年以来美股相对台股的波段时间。
: 台股：http://i.imgur.com/o88gM3X.png
: 美股：http://i.imgur.com/ffkOtzS.png
: 我们也可以明显看到美股与台股的次级走势时间波本来就有很大差异，
: 正如同台股里的个股时间波也不会完全吻合一般。
我同意ＰＯ美股与台湾的时间波走势不会完全吻合，但是我提出几个看法
1.台湾权值股大部份是科技类股，这几个科技权值股其主要订单都来自美国，因此美股与
台湾连动性很高。
2.连动性高不代表时间波段就一定吻合，比方我前面举的例子2000年的时候美国跟台湾都
被网络泡沫影响，但也就是3月台美一起大跌，到了2010年10月按理说台股应跟美股一
样反弹，但好死不死那时候台湾废核又罢免总统，以致于多跌了半年
换句话说，只要国内没有重大人为或政治因素，事实上台股就是跟美股一起涨跌，但世事
难料，多少会有白目水生物来乱（台湾目前就有...请自行脑补），所以原ＰＯ说时间波
并不吻合是正确的，但不吻合的时间点，其中必然有其背景因素，是我们应该注意的。
回到讨论的主题，究竟大户条款税是不是造成量缩的原因，我想大户条款确实是原因之一
，如果说以１００分来计算量缩主因成份，我认为大户条款大约占了３０分吧，美国升息
占３０分，港沪通占１５分，年底崩盘占２０分，伊波拉在台发生率５分。
其中大户条款，我大约了解了一下，发觉大户在这个条款中缴的税金其实不高，我是以％
数来讲，对大户来讲，其实负担得起，但重点在于其资产的曝露，这才是大户最在意的，
毕竟之前才被实价登录搞过一次，这次大户们都知道政府在想什么了。
补充说明：实价登录当时政府说实价登录不等于实价课税，实价课税至少２０年内不会实
施，结果去年就有实价课税的办法出来了。
所以结论就是，我认为大户条款确实是量缩的原因，但不是主因，而大户之所以缩手，不
是因为条款，而是担心未来的资产曝光，另一个大户就是外资，外资缩手原因很明显就不
多说了。