我认识的大户,其实没有CARE这个的,不然就是已经化身为假外资,
这时会有这新闻其实是要制造一个幻象,
让散户误以为现在下跌不是因为大环境不好,而是台股本身的限制造成.
剧本如下:
养:现在养新闻,制造社会氛围,逼政府
套:政府放出风声,考虑修改条款,散户开始有期待,套牢的继续套,
已经认赔的,会想要来回本.
杀1:政府条款通过,大盘照杀,因为全球因素,赔钱别怪政府,年底请投胜文
杀2:政府条款没过,大盘也杀,因为政府没有修改条款,赔钱怪政府,江宜桦下台,年底投胜文
结局:主力赚饱饱,散户回去认真工作存钱,明年Q1后再回来给我杀啊..
※ 引述《Evise (写在昨日的美丽)》之铭言：
: 这里我有两个观点想和大家分享:
: 一、上半年股市9500，日均量也都千亿以上，这时怎不喊取消?
: 股市跌了就要喊取消，这个道理我实在很不懂。
: 二、大户条款其实就是某种涵义的证所税，更是某种涵义的资本利得税，
: 这在国际间本来就司空见惯，只是过去台湾太怪，用什么证交税，
: 先不讨论这是否正确，看看证券公会提出来的，请取消大户条款，
: 其他事情都可商量，包括"调高证交税"，
: 这个国家已经到了遇到财团、有钱人、大户就会转弯了吗?
: 光这一点我就很大质疑，证券公会的存在意义到底是什么?
: 又是一个放掉大了，少了的部分由我们小的全民买单补吗?
: 很多时候我个人觉得看事情如果只看表面，可能很容易被牵着鼻子走XDD
: 当然，我也常被牵着鼻子走。
: 如有说错，请大家鞭小力点。
: 晚安
: ※ 引述《luttwak (理论学家)》之铭言：
: : 一年可以卖出十亿的大户，是有几人？这些大户是可以养活多少营业员？现在营业员被压
: : 著去卖基金、保险，就算大户条款取消，就不用背财富管理的业绩吗？现在的问题是中产
: : 阶级消失，能理财的人愈来愈少，不拉近贫富差距，只关心大户，券商会因为有获利就不
: : 要求业绩吗？营业员失业潮还是免不了！